昨天可以说是在一天之内“二刷”了一本电影。
一本是1930年，一战结束后12年，美国电影《All Quiet on the Western Front》，一本是2022年，一战结束后104年，德国电影《Im Westen nichts Neues》，都改编自雷马克的同名小说《西线无战事》。
两本电影都在豆瓣获得高分，而我自然是给了10分。
两本电影的海报也非常类似地具有类似特色：Paul茫然、焦虑、无助的眼神构成海报的主要焦点——他自己都不知道为什么有这场战争、自己是不是能活到明天……
两本电影的改编却有着很大的差异。Paul有没有回家探亲（以及相关的情节展开），Paul最后怎么死的是两个重要的差一点。我觉得1930的版本更好：
- Paul回家探亲，母亲生病卧床，而父亲却要他穿上军装一起去酒吧，好让老父亲炫耀一下。但其实炫耀也在其次，老父亲和好友们更愿意在酒桌上讨论战争、讨论更“战略”层面的内容。“（虽然你上过战场），但那只是细节，我们（在后方）可以讨论战略”。（大意如此。）但再好的战略，是Paul和他的大头兵战友们用生命去实施的。
- 22版的电影中，在11月11日11时正式停火前夕（还有15分钟），蛮横失志的指挥官下令Paul他们发起最后一次进攻，而Paul在与对方对峙的时候，被从背后捅了一刀。
- 30版的电影中，Paul从战壕望出去看到一只蝴蝶，他想去逗逗它，但被对手一枪击毙。电影的最后一个镜头就停在他的手那里：他离平安只有那么一点点距离。
所谓悲剧，就是将美好的东西揉碎了给你看。这个镜头完美地诠释了这个至高要素，不愧是电影史上最经典的镜头之一。
德国作为两次世界大战的战败国，在2022年改编雷马克的这本小说，确实很有勇气，也很有担当。通过这本电影，德国向世界表示：德国将不会再次主动挑起战争。
我很喜欢看战争片的。其中首推的是《最长的一天》，以及近年的《1917》。而30版的《西线无战事》自然也是其中之一。
值得一提的是，两本电影虽然都有大规模步兵冲锋的大场面，但对个体死亡的描述都选择了“轻描淡写”，更没有任何煽情的场面——因为战争就是这样。打仗肯定要死人的。而开战的动机不过是“每一位卓越的皇帝至少得经历一次战争，否则他就不会有名了”。
这横跨将近一个世纪的反思，是意义重大的；而反思“这横跨将近一个世纪的反思”也是意义重大的。
IB教学体系中，强调Inquiry – Reflection，而我更“极端”一点，没有Inquiry都会弱智，没有Reflection就不能进步。
Leave a Reply