最近时间比较多，看帖子的时间也相对多了起来。
每个人说每句话，包括引用别人说的话，进而发布到WEB上来，当然是有目的的。
我们所知道的东西是那么少，而不知道，并且可能永远不会知道的东西是那么多。想到这里，我每每会自我怨艾一番。
所以，我写BLOG的出发点是尽量少的引用，尽量少的评论。当然，要写评论文章的时候另当别论。我只是想从最少的一些基本的东西出发，试图推演出一些东西 来。然后和我所经历的东西以及感受加以比照。要么修正我的态度，要么认为不合我的逻辑。我这么做本身，并没有错。但是并不能保证我每次这么做所得到的结论 都是正确的。在我认为我是“正确的令人发指”（516语）的时候，我可能恰好“错误的一塌糊涂”。“人类一思考，上帝就发笑。”也许本身人类思考的过程就 已经是上帝创造时的鸡肋而已。
版聚的时候谈到了“克隆人”的概念。当然，我们从伦理角度出发，都会不赞成这个。但是，这并不影响我们的纯技术性讨论。
首先是这个克隆，或者说拷贝的过程。既然是纯技术性讨论，我们必须假定这个过程是无瑕疵的，而且是完备的。原来的你的每个细胞（或者更基本的组成部分）， 其状态，颜色，旋转，味道（我这里借用一些基本粒子方面的术语）都严格的拷贝下来了。于是克隆的你保证了外观到思维的完全一致。
那么，将这两个人投入到社会中去，开始生活。他们的生活轨迹会否永远保持重合？当时这个问题似乎没有得到答案。我这几天一直在想这个问题。我现在的结论是，也许会在一段时间内保持很大程度上的重合，但是必然会最终分道扬镳。WHY?
正因为两个人的思维模式也完全一致，所以我们必然可以得出结论，两个人对外界同一个刺激的反应也完全相同。但是，问题的关键在于，同一个刺激并不存在。如 果我要说的极端一些，同一句话传到1号而2号耳朵里的时差就很可能决定了两人的反应出现些许的差别。这样的差别在最开始时是很细微的，但是日积月累，最终 就会导致两个人的思维模式完全异化。混沌效应在这里起了决定性的作用。
如果这样的两个人，最终对同一件事情的理解会截然不同，那么我们就不能指望思维模式本来就大不同的人之间对同一件事情会有完全一致的看法了。
（待续）
Leave a Reply