Blog

  • 谈谈英国历史上的三个男同性恋

    谈谈英国历史上的三个男同性恋

    英国,全称大不列颠及北爱尔兰联合王国,又称“腐国”。当然,我这里说到“英国”不是很严格的,因为王尔德是爱尔兰人。

    在这个国家的历史上,应该出过很多同性恋。今天我要讲这么三个在历史时期上有重叠而且(似乎)两两之间还有一点影响的男同性恋。

    一、奥斯卡·王尔德(1854年10月16日-1900年11月30日)

    我很早就开始看王尔德的作品,按照时间顺序,依次收藏了如下他的作品:

    1. The Picture of Dorian Gray,1990/08/07
    2. Complete Fairy Tales of Oscar Wilde,1993/12/16
    3. The Importance of Being Earnest,1997/08/23
    4. Lady Windermere’s Fan,1997/08/23
    5. 道连·格雷的画像,2008/02/08

    以及一本他的传记《奥斯卡·王尔德传》。

    王尔德所在的那个时期,英国是禁止同性恋的,同性恋是违法行为。王尔德因为遇人不淑,结识了自己的同性恋伙伴(“波西”),最终“身败名裂”,郁郁而终。

    此人文字极美,音律感极强。一般泛泛而言的阅读,为了追求速度,要求不能在心中默念,但是读此人的文字恰恰需要一边看一边在心中默念。比如这么一段(来自《The Picture of Dorian Gray》):

    Then I feel, Harry, that I have given away my whole soul to someone who treats it as if it were a flower to put in his coat, a bit of decoration to charm his vanity, an ornament for a summer’s day.

    我手上的译本是这样翻译的(译文仅供参考):

    这时我就会觉得,哈里,我已经把自己的整个灵魂送了人,可人家不过把它看做可供别在衬衣上的一朵花,衬托他虚荣的一点装饰,夏日里的一种点缀。

    《道连·格雷的画像》代表着王尔德极为纯粹的美学理念和哲学思想。(以下文字摘自我2009年1月10日的评论《L\’Image du Mal》和2012年2月8日的评论《读“英国文学史”》和2015年10月9日的评论《王尔德之美》):

    外在美,在道连心中,是一种美的表征。它代表了道连所要追求的境地,然而在追求的过程中,其内心——由肖像所表征——却发生了可耻的堕落。因此,如果我说:在追求美的过程中,应用了丑的手段,那么人们就已经失去了美的本身,即使所追求到的“美”是被广为认可的,也并不是“美”的本质。我想我并没有说错。

    王尔德在这里埋下了一个结论:人的灵魂才是人存在的根本。当道连用杀死Basil的匕首捅向肖像的时候,诡异的一幕发生了,而整部小说也在终极高潮来临后戛然而止:道连死了,死后的他容貌可憎;而肖像“活”了,恢复了18年前的姣好……

    这里我们看到的既不是陀思妥耶夫斯基的“罪寻求罚”,也不是卡夫卡的“罚寻求罪”,而是第三种:罪与罚的泯灭。

    亨利爵士是如此的恶、却又如此的“美”,和波德莱尔的Fleur du mal的取名达到了惊人的一致。当一桩桩罪恶在他的笔下用如此优美的文笔描写出来,我分明嗅到了悲剧的味道。如果悲剧是将美的东西打坏了给人看,那么将美的东西用如此美的方式打坏了给人看,就是绝顶的悲剧了。

    他也是一个骑士。面对所有不利的局面,他没有退缩更没有逃避。“虽万千人吾往矣”也许是这样的一种行为的描述了吧。

    二、梅纳德·凯恩斯(1883年6月5日 – 1946年4月21日)

    约翰·梅纳德·凯恩斯是三兄妹中的老大,“凯恩斯主义”的创始人,影响了英美经济体系三十多年,第一位获封成为贵族的经济学家。

    1895年王尔德受审之时,梅纳德12岁,正是男童懵懂发育的时候。他在其早年(伊顿公学和国王学院)的同性恋行为,很难说没有受到王尔德的影响。

    比如这一段(来自我翻译的《凯恩斯传:一个利他主义者的七面人生》):

    凯恩斯在德国向杰弗里解释王尔德后两年的圣诞节,凯恩斯家的三个孩子受邀参加一个化妆舞会。玛格丽特说:“我觉得你最好扮成奥斯卡·王尔德。”梅纳德吓了一跳,不过发现她是在对杰弗里说,才松了口气。他们的母亲立刻粉碎了这个念头,惊叫道:“哦!那可是一件令人讨厌的事情。”那天下午,凯恩斯一家去和达尔文一家喝茶。梅纳德听到玛格丽特·达尔文(当时18岁,9年后嫁给了杰弗里)问玛格丽特·凯恩斯:“奥斯卡·王尔德是因为偷盗而坐牢吗?”他妹妹有点慌乱的回答说:“哦,我不知道。我什么都不知道。”这让他怀疑她早上说那话的时候知道她暗指了什么。

    (玛格丽特:梅纳德的二妹,后来嫁给了诺贝尔奖得主阿奇博尔德·希尔;杰弗里:梅纳德的三弟,外科医生、目录学家,二战期间为皇家空军服役,并被授空军少将衔,娶了玛格丽特·达尔文——是的,她就是那位大名鼎鼎的达尔文的亲孙女。)

    我翻译这本书,最大的收获是从中领悟了“元规则”(Meta Rule)的概念(此处不展开,见我为此书写的译者序)。

    凯恩斯一生情人无数,而且也惯于在街上、浴室里寻找他的对象。书中有一段描述了他和图灵的一次际遇:

    凯恩斯讨厌咬指甲。……他审查国王学院院士候选人的年轻人时会检查他们的指甲有没有咬过。至少有那么一次,指甲的检查被证明具有历史意义。“今天我不得不和一位院士候选人吃午饭。在纸面上看他是最为聪明的那种,值得去检查一下他本人和他的指甲,”1935年他对妻子说。“他实在出色——没有丝毫疑问。指甲和你的一样长(当然是按比例算),毫无瑕疵。而且他人很好。他叫图灵……”。

    文史上没有梅纳德和图灵恩恩爱爱的记载,但是这段描述已经够基情四射了!

    三、阿伦·图灵(1912年6月23日 – 1954年6月7 日)

    图灵,最伟大的计算机科学家之一,“图灵机”、“图灵测试”以他命名,二战期间在布莱切利公园为政府工作,破解了纳粹德国的英格玛密码,几乎以一己之力提前结束了这场战争。

    在布莱切利公园工作期间,图灵和一位女性有了唯一一次的正式交往。琼·克拉克在1940年6月向布莱切利公园报到的时候,她正准备参加剑桥数学学位的最后考试……约会了几个月后,图灵向琼求婚,琼也立即答应了。没过几天,图灵……向琼坦白了他的同性恋倾向并希望她能终止订婚。出乎图灵的意料之外,她没有那么做而带他去伦敦见了她的父母。……几个月后,图灵意识到他无法继续这桩婚姻。”

    但是他对科学和人类的贡献远不止此。以下文字来自我翻译的另外一本小书:

    图灵生于1912年6月23日的伦敦。他成长起来的那个年代,数学正处于混乱之中。诸如无穷的本质、集合论以及公理系统逻辑这样的话题在那段时间吸引了对数学基础感兴趣的从业者和哲学家的注意力——当然也让他们迷惑不已。构造一个无懈可击的逻辑基础来证明所有的数学事实成为数学研究的终极目标。

    但是到了1931年,奥地利逻辑学家哥德尔(Kurt Gödel)粉碎了这个希望。他证明在任何足够复杂——足够复杂是说还能派上用场——的数学系统中,某些真命题无法被证明。换句话说,没有任何一个建立在公理上的系统既能完备又能内部一致。你不能证明派生自这些公理的所有真命题。

    但还有第二个深刻的问题。即使不能证明所有的真命题,但是不是有一种方式来判定某个特定的数学命题可证与否?

    图灵证明这个问题的答案是“没有”。他不是第一个得出这个结论的人。在图灵完成论文的时候,美国普林斯顿大学的逻辑学家阿隆索·丘奇(Alonzo Church)发表了他自己对所谓“不确定性”的证明。图灵的伟大不在他的优先声明,而在于他构造证明的创新方式。他发明了一台电脑来证明“没有(这样的方式)”。

    这一论断对后世计算机、人工智能的发展具有决定性的作用。

    后来,他却经历了一次对英国刑法缺乏“智能”的遭遇。警察在调查图灵家中遭遇的一次入室盗窃案时,图灵承认他经由一次同性恋行为而认识罪犯的同伙。于是图灵成为了罪犯,根据禁止同性恋法案他被指控“严重有伤风化”。图灵认了罪,选择接受注射荷尔蒙的化学阉割惩戒,而不是去狱中服刑。他的安全许可也被撤回了。

    两年后,图灵的清洁工发现他死在床上,床边有一个吃了一半的苹果。官方的认定是食用氰化物自杀。一个将西方民主从希特勒的铁蹄之下拯救出来明星人物,在他41岁的时候,成为另一个伪装得更好的恶魔的牺牲品。

    (图灵的生平、成就可以参见《模仿游戏》这本电影。)

    对图灵,霍金的评价(见我随手翻译的他编纂的一本小书《上帝创造了整数》)是:

    我们只能想象,图灵如果活下去,他能有怎样伟大的成果。我们也只能想象,要是图灵所受的折磨早发生十五年,在他于二战期间领导了破解纳粹使用的英格玛密码之前,英国和整个自由世界会有怎样的后果。不过,图灵已经证明,没有机器可以判定这个问题。

    这三位赫赫有名的同性恋,只有凯恩斯逃脱了法律的制裁。另两人都因为“严重有伤风化”(gross indecency)而被当时的法律惩罚。

    请注意,他们获刑,不完全是因为同性恋行为,而是“跨越了阶级区分,而和一个劳动阶层的人发生了亲密关系。相比之下,他在大学中的同性性行为,出了围墙就没人注意。”

    所以,他们的阶级正确,他们的行为“正确”,他们行为的对象“错误”,才引发了这一一连串的悲剧。


    有时候,看书就是酱紫的,一本一本书地看,发现居然串了起来。然后某天清晨突发奇想,要把这些人、事、物串在一起写下来。

    于是,就如今晨这篇随手而成的小文一般。

    感觉自己萌萌哒~~~

  • 小兄弟,我看你骨骼清奇,一定是学习物理的好材料……(妈妈说,标题要长……)

    这本书(《七堂极简物理课》)的名字没有取错,确实是一本极简极简的物理讲义——如果我们把最后一讲(“我们”)也认为是物理学的话。

    广义相对论:极为宏大。

    量子论:极为细微。

    宇宙和粒子:其实可以归并到前两讲。

    空间的颗粒:引力空间和宇宙涨缩。

    概率、时间和黑洞的热:时间箭头是最最美妙、最最玄虚的一个概念。我个人对此非常着迷。我看过的《没有时间的世界》其中提到的那个时间箭头在其中神秘消失的“哥德尔宇宙”(关于这个主题,可以参考果壳的一篇文章:http://www.guokr.com/post/439536/)让我浮想联翩。

    我们:讨论了人之存在,特别是意识的本质。这一讲篇幅最长,也是我最喜欢的两讲之一。其中提到的自观察产生意识确实是意识产生最靠谱的说法之一。这和量子力学的关联是非常深的。

    这本书薄薄98页,七个主题,标价39元。我个人感觉贵了一些。

    本书适合于任何大学之前的学生阅读,更适合文科生冥想。

  • 《沙丘》中的意念缠绕

    这两张游戏图片是不是很熟悉(或者很陌生)?

    很久很久以前,我读大学时偷偷等着师兄们下班,然后摸进机房“偷偷”用286来编写C程序打游戏。这个游戏在电脑上存在了很久。

    是的,这个游戏就是当时赫赫有名的《沙丘》(Dune)。作为一个非常早期的回合制战略游戏,《沙丘》是一个非常非常非常经典的游戏。往往可以让我在电脑上流连很多很多的时光!

    后来我知道《沙丘》这个游戏是根据《沙丘》这本书改编的。只是我一直没有能够下定决心去看,而是零零碎碎地看了很多其他的文字。

    从整体上分析,《沙丘》是一本政治小说,正如作者的儿子在后记中特别引用说道:

    不要让你的人民落进英雄的手里,再没有比这更可怕的灾难了。

    全文只要有此一句,就奠定了此书的格调。所以,我敢说这是一本政治小说。

    (以下人名、地名等都采用书中的译法)

    保罗·厄崔迪(Paul Atreides),雷托公爵之子,爱人和族人眼中的友索(USUL,意为“梁柱的底部”),战友眼中的穆阿迪布(Muad\’Dib,适应了厄拉科斯环境的更格卢鼠),帝国眼中的李桑·阿尔——盖布(Lisan Al-Gaib,“天外之音”),在父亲被谋害之后与生母开始逃亡生涯,加入弗雷曼人的阵营,开创了一个伟大的时代,最后重新夺回公爵的爵位,与沙达姆四世的长女伊勒琅公主结成政治婚姻。

    这就是《沙丘》的主干内容。是不是一本标准的政治小说?

    ============

    那么,《沙丘》在科幻历史上具有如此重要的地位,难道只是因为它是一本政治小说?别开玩笑了! 《沙丘》中描写的场景自然是十分科幻(玄幻)的,但是这还不是《沙丘》科幻的本质所在。厄崔迪拥有一项非常可怕的技能:他能预见未来。而且,他、她的母亲、她的妹妹都具有一种很强的能力:获得他人记忆而变成自己亲历的能力——这是不是很像西藏活佛的转世体验?

    而预见未来的能力在某种意义上和意念的缠绕紧紧地联系在一起。

    为什么这么说?

    昨天我写了一篇《再从〈缠绕的意念〉说起》,略微提到了一些意念缠绕的东西。今天我就再展开一下。

    意念缠绕后产生获得他人记忆和经历的能力,这点并不新奇,也是相对比较容易理解的。问题在于:意念缠绕怎么可能预知未来?未来的事情并没有发生,怎么可能被感知到呢?

    这里至少有两种解释。

    一种是借助于四维空间,这也是很多科幻片采用的套路,比如《星际穿越》,《降临》等。从一个更高维的空间来看我们这个相对较低维的世界,自然一切都是尽在视界。

    另一种是借助于哥德尔宇宙。哥德尔从爱因斯坦的广义相对论出发,推导出一个“哥德尔宇宙”。在这个宇宙中,时间构成了一个闭环,最终会回到“起点”,实现循环。 这里的“起点”没有任何意义,因为一个圆上的所有点都是一样的,没有起点、终点之分。而时间成为闭环后,过去和未来就没有了区别:你认为是在向未来走去,但实际上也是在向过去“前进”!

    哥德尔得到了这个宇宙,于是他声称:时间已经不存在了(因为时间是一个标记过去向未来流动的箭头)!

    (以上关于哥德尔宇宙的更多信息,可以参考网络资料以及《没有时间的世界》这本书。这本书除了讲述哥德尔宇宙之外,还讲述了哥德尔和爱因斯坦在普林斯顿的深厚友谊。包括爱因斯坦说过的那句:“(我去办公室上班,)只是为了获得能和库尔特·哥德尔一起步行回家的荣幸。”) 既然哥德尔宇宙中的时间箭头是一个闭环,那么所谓“未来”发生的事情,其实在另一个方向上是“过去”发生的事情了。在此时此地的“我”和在彼时彼地的”我“发生了意念的缠绕,获得了那个“我”的思想和记忆,而由于这个“我”在此生中本来并没有这样的记忆,于是就很自然地认为那是“未来”的启示。

    这样解释,其实也很简单,对吗?

    ===========

    科幻小说,并不单单以光怪陆离取胜,不是在脑子里YY如今的科技没法做到的事情就是科幻。在严格意义上说,根据当今科技和当今逻辑能够推演到的(哪怕现在还没有出现的)东西都不能算是科幻——那不过是逻辑推演。

    能够被公认为史诗级别的科幻作品,如《沙丘》、《基地》《三体》等,毫无例外都是设想了一个超出当今科技和逻辑(但是又符合最最本质逻辑)的体系。《基地》中出现的“心理史学”,《三体》中出现的“黑暗森林法则”才是各自最本质的东西。 我还没有看完《沙丘》三部曲全部,所以先写这一篇作为(可能)后续文章的引文。

  • 再从《缠绕的意念》说起

    昨天(2017.5.2)应思客读书会的邀请,为大家再次进行了一次《缠绕的意念》分享。

    一、关于缠绕

    所谓缠绕(Entanglement),它是量子力学的那个特性(THE characteristic trait of quantum mechanics——薛定谔说的)。要理解这个定义,先要理解另一个定义。

    1. 定域

    按照相对论的理论,我们这个宇宙中信息传递的最高速度是光速c。所以,没有任何信息可以真正地瞬时传递。事件发生的地点与观察该事件的地点的距离除以光速,是该事件发生的“信息”传到该观察地点所需要的时间。比如说,太阳距离我们8分半钟的距离,所以如果太阳在你看到这句话的时候毁灭了,我们必须等到8分半钟之后才能观察到这个事件;半人马座阿尔法星是距离我们最近的恒星,它离我们有4.7光年,所以这颗星球上发生的事情,我们要等4.7年之后才能知道。如果我们要和半人马座阿尔法星的人进行通讯,在现有的通讯基础上,需要9.4年才能完成一个来回(round trip)。

    我们将时间变换为空间,也就是说,一个事件的发生(以及由此引起的因果关系)必然有一个空间的范围(域)。在这个域范围之外的,不受这事件的影响(没有因果关系);反之,在这个域之外的事件,也不会影响这个域内的事件(没有因果关系)。在物理学中,这个域可以用下面的这张图加以形象的展示:

    这是一个光锥(Light Cone)。

    我们再将这个概念加以通俗化的理解:一个事件的发生不能瞬时影响到别处的另外一个事件(假定这两个事件之间有因果关系)。这就是物理定律中的定域性原理(Principle of locality)。

    So far so good, right?

    1. 概率、波函数和不确定性

    从牛顿的经典力学体系出发,我们已经习惯于“确定性”。我们观察一个小球在光滑斜坡上的滚动,我们通过测量时间以及该时间点小球的位移,我们可以计算出小球的速度、加速度……这些都是有公式可以推导的。而且,如果我们的信息越多(比如知道斜坡的滚动摩擦系数),我们就能更精确地进行计算和推定。

    确定性是物理学(以及诸多科学)的基础。它也有着重要的哲学基础。我们不愿意生活在一个不确定的世界中,而且对确定性(也就是对各类规律)加以了解和掌握后,人就成为“主宰”。Alas,这是多么美妙的感觉!正如波普为牛顿写的悼词所云:

    自然和自然的法则隐藏在黑暗之中。 上帝说:让牛顿出世吧, 于是一切豁然开朗。

    但是!量子力学出现了……这个搅局者说:没有确定性!一切都是随机的!不要天真地认为氢原子的电子在一个固定的轨道上绕着氢原子核做周期运动!这个电子“弥散”在原子核周围,形成一团电子云,电子云的“浓度”表示了电子出现在某个位置的概率!这个电子确切的位置没有任何意义!如果我们去观察这个电子,只能说“它有x%的概率出现在y”这个位置。 如果这一基本事实不能确定,所有基于这一基本事实的事实何谈因果?何谈确定?

    1. 观察

    很久以来,人们一直认为,人的观察(包括通过仪器进行的观察)对物理事实不会有任何影响。不管你用什么方法去测试,在计算了误差之后,重力加速度g必然是一个常数;电荷常数e也必然是一个常数……这些常数是隐藏在我们这个宇宙的深层架构中一些东西决定的。这些东西不会因为人的观察以及观察方式的不同而不同。

    但是,在量子领域,这个想法受到了重大的挑战。观察不再是一个纯客观的行为,它会对观察的结果产生直接的影响。考虑这样一个情形:

    我们用一个光子去测量一个电子的位置。电子“是如此地小而轻,以至于光子对它的撞击决不能忽略不计了。……它回来怎么报告呢?是的,我接触到了这个电子,但是它给我狠狠撞了一下后,飞到不知道什么地方去了,它现在的速度我可什么都说不上来。”(引自《上帝掷骰子吗》,p155)。

    海森堡经过一番计算,得出了一个著名的公式:

    [latex]\sigma_x\sigma_p\ge\frac{h}{4\pi}[\latex]

    这个公式是20世纪三大定理之一(另外两个中一个是爱因斯坦的相对论,一个是哥德尔的不完备性。三者都是“否定性”的定理)。将它翻译成大白话,就是:

    我们越是精确地测量到位置,那么对动量测量的误差就越大;反之亦然。换句话说,我们永远无法同时准确地观察的一个物体的位置和动量。

    注意!这不是因为我们的观察设备不够精确、或者我们的观察方法不够精细造成的误差!而是物理世界内含的深刻本质。无论我们如何改进我们的观察方法和观察设备,这个误差一定有一个必然的下限。

    观察还有一个重要的特性。一旦进行了观察,就会将2中所讲到的“随机性”抹除,一个原本按照概率演化的波函数并固定了下来(虽然被固定为怎样我们无法事先得知)。这是一个“塌缩”:事件从无穷多可能性中选择了一个呈现给我们。

    我们简单讨论了:定域、不确定性和观察。现在让我们进入缠绕。

    假定有两个光子从某个源射出并已经缠绕在一起。那么根据守恒定律,这两个光子的自旋一定是相反的(一正一反)。但是我们不知道哪个光子正转,哪个光子反转。这两个光子在宇宙中旅行了一年。其中一个光子来到了我们的地球,我们对它进行了观察,发现它是正转的。那么于此同时,另一个与它相聚两光年的光子会立即呈现反转的特性!

    我们对地球光子的观察事件在瞬时改变(或者说确定了)2光年以外那个原来自转状态不确定的光子的自转状态!

    这就是缠绕最让人头痛不已的情形!这一观察行为和结果是违背定域性原理的!

    二、意念或者说意识的产生

    人的意识是如何产生的?

    我们很多人从小就接受唯物主义的教育,物质决定意识。但是至少到目前,对人意识的产生机理并没有任何合理的解释。一种说法是,人的意识之所以产生是因为自观察的结果。于是量子态不断塌缩,形成了我意识中的我。

    是不是很玄?老实说,到了这个领域,所有的科学理论几乎都噤声了。我们没有解释。

    ===========

    昨晚的分享我个人觉得还是很成功的。也许是因为自从看到《缠绕的意念》后,过去两年的时间里我就一直在思考这些问题,所以也正好趁此机会和大家分享一些我的想法。

    老书新读,收获也就是在于此吧。

  • 竹下无言

    同时身为思考者和饕餮的我,一直在思考着饕餮(或者吃货)三大终极问题:

    • 今天要去哪里吃?
    • 今天要吃什么?
    • 今天吃完之后要有怎样的收获?

    在一个很偶然的情况下知道了“冬冬的厨房”。 以前我在CSSD的时候,有位好同事,他家里的小名就是“刘东东”。和我一样,他也是家中独子。当时我住在三元一村,他住彩香新村。那个时候在电脑上看VCD还是很时髦的事情,而我家的电脑配备了一块小影霸视频卡,正好我们两个当时也都是单身狗,所以他经常到我家来看电影。 ======= 冬冬的厨房位于上海青浦区金泽镇岑卜村,从园区出发正好是一个小时的车程。按照冬冬微信上的指示,将车停在“岑卜村委对面的篮球场”后,又问了一下当地的老乡,就来到了“冬冬的厨房”。 冬冬的厨房不是农家乐,是地地道道的农家厨房,位于正房的西侧。厨房整体粉刷成湖蓝色,窗棂却是洋红色。这样的配色在“城里人”看来也许有点“俗”,但是在这样的环境中非常搭调。 厨房门的一侧挂着“冬冬的厨房”这么一块木板。冬冬说,这五个字是她的手笔。 ====== 要去冬冬家吃饭需要预约。这次正好要送一位朋友近期赴帝都履新,于是就定了周二这个时间。

    IMG_1569

    冬冬的厨房还有一个规矩:没有菜谱,有啥吃啥,更欢迎自带食料,自己动手。于是我们总共吃了几道菜?

    两式冷盆为:凤爪和糟毛豆。说句老实话,我很久没有吃到这么糯又糟得这么好的毛豆了。冬冬在糟毛豆里放了一点梅汁,更添酸爽的味道。

    IMG_0731 IMG_0736

    热菜分别有:

    IMG_0743

    • 自制卤牛肉。牛肉很嫩,腌制得也很入味,应该是有用到陈皮。烹制后,肉汁很好地锁在了肉块里。咬一口,酥糯咸香,是农家菜的本作里味道。这道菜是第一道菜,于是被一扫而空。冬冬又给我们加了一份。

    IMG_0756

    • 铁观音炸虾。同去的小泥巴高呼:终于吃虾不用吐壳了!茶香加上虾香,加上每个虾都炸得酥脆,确实令人无法停箸。 IMG_0772

    • 郫县豆瓣酱炒蚕豆。蚕豆是本地的新鲜货色,刚刚上市。这种烧法和苏州不一样。但是用郫县豆瓣酱的辣味催出蚕豆本身的清香,并压住新鲜蚕豆不可避免会有的豆腥气,确实很有创意。调味非常成功。

    IMG_0813

    • 猪油菜饭。不用猪油炒、更没有锅巴的菜饭简直就是在耍流氓!我中午的时候一向很少吃饭,但是也连尽两小碗。

    还有很多菜式,就不一一放出了。 熟悉我的人其实都知道,我很少写关于美食的评论文章。 我个人受卡尔维诺的影响很深。他在《隐形的城市》中有这么一段: > “记忆的形象一旦被赐予固定下来就会消失了,”孛罗说。“也许我不愿意讲述威尼斯是害怕失去它。也许,讲述别的城市的时候,我已经正点点滴滴失去它。”

    也许,在我记录下我的点点滴滴的思想时,我正在失去更多的在脑中一闪即逝的思想火花。 于是我害怕记录下来我的思想,因为当我再次看到它们,我会悲哀地感到,我失去了的思想是那么多。 这次我写下来,倒不完全是因为冬冬的厨房和她的手艺有多么惊天动地,而是因为这样的一个契机:几个好朋友,为一个好朋友践行,一呼之下的响应,席间觥筹交错间迸发出的闲言碎语。

    想不到用什么来给这篇文章结尾,倒是想到小时候去齐门老家看外公和外叔公时,在中堂看到的一首诗:

    竹下无言对紫茶 全胜羽客醉流霞 尘心洗尽兴难尽 一树蝉声片影斜

    此时正值仲春,蝉声无从可闻。倒是冬冬家屋檐下燕子啄泥,忙活不停。

  • Vagrant 1.9.3和Windows10

    【本文推送到[go4pro.org]

    最近升级到了Windows 10,Vagrant也升级到了1.9.3,Oracle VB也是最新的5.1.20。

    有几个小小的地方需要调整:

    VB Guest Addition

    需要对VBGA进行更新。手工的方法不是很好,推荐使用一个插件,在每次启动虚拟机的时候自动更新VBGA:

    vagrant plugin install vagrant-vbguest 

    安装好这个插件后,再也不用担心VBGA版本与VB不匹配的问题了。

    无法mount共享文件夹

    应该说,VB的共享文件夹还是很不错的一个东东。但是在上述操作系统、VB以及Vagrant的版本下,会出现:

    Vagrant was unable to mount VirtualBox shared folders. This is usually
    because the filesystem vboxsf is not available. 

    网上流传有两种做法。一种是修改d:\Vagrant\embedded\gems\gems\vagrant-1.9.3\lib\vagrant\util\platform.rb文件的206行:

    # Convert to UNC path
        \\\\?\\ + path.gsub(/, \\) //原来的样子
        # path.gsub(/, \\)  //需要改成的样子

    这个方法在Windows 10中不起作用,所以要用第二种方法:

    正常启动Vagrant并ssh到虚拟机后,输入如下的命令:

    sudo ln -sf /opt/VBoxGuestAdditions-5.1.20/lib/VBoxGuestAdditions/mount.vboxsf /sbin/mount.vboxsf

    这样就能解决。

  • Neither Civil, Nor Servant

    Everyone has his/her time. So does Philip Yeo.

    During his time as Chairman of EDB Singapore, I was working for CSSD (China Singapore Suzhou Industrial Park Development Co., Ltd) as a Marketing Executive. My job was to promote then new China Singapore Suzhou Industrial Park (CSSIP, or in short, SIP) to world renowned MNCs and SMEs.

    It was a time to be remembered. As Chong Lit Cheong, my DCEO at that time correctly said to us in one occasion:

    After twenty years, you will be proud of all the endeavors and achievements you made today.

    And I really do.

    In 1997, I was tasked to go to US with Lit Cheong on a business trip led and supported by EDB. That was my first time when I met Lee Yi Shyan, who was then head of EDB US.

    During that 8-day-cross-country trip, I started to understand how EDB works. fast moving (only check-in luggage, 3 cities in a day), chasing potential clients tenaciously, and such an amazing network.

    It was during that period that I came to hear about the name of Philip Yeo. These guys I met: Yi Shyan, David Lim, Lit Cheong, Josephine Teo (then Josephine Yong), Eng Cheong, Kay Chuan, they all expressed an unhidden, direct respect to Philip.

    01877

    ===========

    It is great that my long time boss and colleague, Tong Teck that informed me of this publication “Neither Civil, Nor Servant” and took all the trouble to bring this book to me from Singapore. I finished the reading in roughly 3 days.

    Obviously, his role in EDB interests me most.

    His readiness to move could seem “normal” or even “easy” at the first glimpse. In China, we also had such “ready-to-go” and “ready-to-break” rules guys in the past and now. What happened to those so called Chinese “mavericks”? Or a more critical question is: what had made Philip so different from those in China, who were once perceived to be “go-er”s?

    In the book, the question is never asked nor answered, partly because it is not the author’s intention to elaborate this comparison.

    But as a Chinese, I have this question popped into my mind from time to time: why such a man like Philip, being bold, decisive, even in a way being despotism in the eyes of those being criticizing, be so successful and gained respect from many?

    I believe the system and rules play a great part in this achievement.

    Singapore is famous for its integrity in its politicians, civil servants, and business men. Under such a rigorous regime, the only goal being so “unreasonable” is to serve the country (and the government). So, the red tape is cut, the brocade is teared down, and many are pissed off. But there is no challenge on the integrity of such conduct.

    What some of those Chinese “go-er”s did was just opposite. In the name of “Doing good for the country”, which ironically aligns with what Singapore “go-er”s like Philip is following,they pursue personal interests well above country interests. To make it worse, there is no such a system that can control and correct such misbehaviors, partly because of fearing such a “strong” system would ruin the economic development, i.e., these so-called “entrepreneurs” would be scared and take no actions. Alas, very droll.

    =========

    Everyone has his/her time. So does Philip Yeo.

    You may like him or hate him; but you can’t ignore him.

  • 隐藏人物

    事实:1961年,美国在太空竞赛中输给了前苏联。加加林成为第一个太空人。约翰·格伦能否成为第一个美国太空人?NASA能够完成这个历史性的任务?

    事实:1961年,computer这个单词专门用来指称那些用纸和笔或者加法器进行计算的人(通常是妇女)。

    事实:1961年,美国存在着严重的种族歧视。黑人因其肤色受到歧视。

    vlcsnap-2017-04-10-08h02m48s004

    三位在NASA工作的黑人女性:Dorothy Vaughan,Katherine G. Johnson,Mary Jackson,如何能在白人和男人当道的NASA中,为美国的航天事业做出各自不可磨灭的贡献和影响?

    Dorothy Vaughan,NASA原有色人种计算员,虽然名义上担起了主管之职,但是迟迟不能获得升迁。在知道计算机一定会取代人工计算之后,预见性地鼓励她的姑娘们学习编程语言(Fortran),并对NASA内部使用的IBM巨型机进行了调试。最终成为NASA第一位非裔美国人女主管。

    Katherine Johnson,NASA员有色人种计算员。因其数学天赋被借调到STG工作。她对载人舱体回收轨道的计算的贡献得到了所有人的承认。NASA建起一座大厦,以她名字命名,并在97岁高龄时荣获总统自由勋章。

    Mary Jackson,原NASA有色人种计算员。不愿停留在数字计算中,立志成为一名工程师。为此她不惜打起了官司,为自己争取进入全白学校学习高端数学和物理理论的机会,最终成为NASA第一位非裔美国人工程师。

    vlcsnap-2017-04-10-16h52m44s198

    =======

    这是一篇真正意义上的女性片子。这里的女性不需要改变自己,而是选择做最好的自己,然后改变这个社会。所以我为这本片子打出5星,高出了前段时间炒得非常火的《美女与野兽》。

    她们在当时都是隐藏人物——因为我们更多地只是知道加加林、阿姆斯特朗……我们当然知道,要把他们送上天,后台的支撑队伍的贡献是不可磨灭的。在这个意义上,所有人,所有在NASA工作的人都是幕后英雄,都是“隐藏人物”。

    而就算在信息和电子领域,除了Ada之外,我们更多地知道了巴贝奇、图灵、冯·诺依曼、香农、巴丁、肖克利、布拉顿、摩尔、诺伊斯、格罗夫、保罗·艾伦、比尔·盖茨、博纳斯·李、马克·安德森、乔布斯、佩奇、布林、扎克伯格、贝索斯……等一众人物,但是女性的名字寥寥可数。

    这本片子一方面为有色人种(特别是女性)杰出人物立传,也是再次呼吁人们重视现实中存在的种种歧视。

    本片卡司阵容强大。

    扮演玛丽的Janelle Monae出演过《月光男孩》;扮演多萝西的Octavia Spencer凭2001的《帮助》获84届奥斯卡最佳女配角;扮演凯瑟琳的Taraji Henson也是个性十足。

    凯文·科斯特纳扮演STG的头,《生活大爆炸》中的Sheldon Cooper扮演了一位STG里凯瑟琳的同事。

    一本我强力推荐的片子。

  • 我用沉默来表达我的蔑视

    马丁·斯科塞斯导演,《血战钢锯岭》男主安德鲁·加菲尔德2016年的另外一本电影《沉默(Silence)》改变自日本作家远藤周作的同名小说。讲述的是德川幕府时代,基督教在日本传播的历史——一段充满着血腥、镇压的历史。

    如今的宗教传播环境非常宽松,所有国家的政府都会说“宗教自由、信仰自由”,于是各类宗教渐渐地呈现出世俗的欢愉气氛。基督教中的复活节、圣诞节尤为如此。

    但是,在任何宗教伊始,都有一段血泪史:既有外在世俗实力和现存宗教势力的压迫,也有本身宗教的抗争和向外扩张。

    最近几年,日本在西方电影中的地位越来越高。这当然是和日本电影本身的艺术性在不断提高相关的。这一地位的提高,具体表现在:不再简单地以风景、地产等猎奇角度、也不再以负面角度(比如黑帮),而是开始探索其哲学(含宗教)、文化、人物。

    这本片子更是直接由西方导演按照日本作家的小说改编。

    =============

    宗教是什么?是一种精神上的寄托。人在怎样的情形下才会依赖于精神上的寄托?对现实不满或者无能为力的时候。

    “他们为什么不抗争?不造反?”

    首先,造反不是那么容易的事情。其次,造反也不一定成功。第三,只要还有一丝活路,谁都不想造反。

    =========

    我看过不少有关宗教的片子。印象比较深的有《宾虚》、《十诫》。我个人对所有宗教不排斥,但是更多的将其作为一种哲学体系来看,所以关于基督教、佛教、伊斯兰教的书也都会去看。

    从文化的角度来看,对基督教、佛教的接受度比较高。

    一来,我喜欢看西方的文学和哲学。这些作品中基督教的影响是一定存在的;二来,我也喜欢宁静冲和的佛教意境(其中可能掺杂一些老庄的思想)。

    ===========

    对这本电影的解读集中在一个点上:基督教徒承受如此大的迫害之时,上帝何在?

    母亲于2004年因病去世之前,接受洗礼,正式皈依基督教。我和她在病榻前讨论过这个问题。我的回答是,作为基督徒,应该将这些苦难作为主的考验之一。上帝的安排我们不去做揣测,但是祂一定是爱着我们。我们应该保有信心。上帝是我们的牧羊人,我们是顺从的羔羊。

    耶稣被钉在十字架上,高呼“Eli, Eli, Lama Sabachthani(主啊,主啊,你为什么抛弃我?)。

    《沉默》中的罗德里格斯在宣布“叛教”的那一晚,心中也一定爆发出如此的绝望呼喊。

    但是主一定给了他提示,让他顿时领悟到:什么践踏圣像、什么穿起佛袍,都是世俗的形式。他通过自己的行为,结束了对教徒的迫害、拯救了他们的生命,不再坚持世俗形式的严苛,哪怕所有的十字架、圣像都已经被焚毁,耶稣在他心中永远存在。

    我认为,这就是房龙所说的“宽容”。

    他日后所持的操守完全“按照”佛教徒而行,但是在他去世的时候,他“继承”而来的日本妻子在他手中放入了一个十字架,向我们表明他从来就不是一个佛教徒,而永远只是一个基督徒。也在这个意义上,他的导师(连姆·尼森饰)完成了对他的两次引导。

    那么,是谁胜利了?即便在当今中国、日本,基督教并不是第一大教。但是,在全球范围内,所有的宗教都得以和平、广泛地传播着,这是所有宗教的胜利,更是所有人的胜利。正是他们的牺牲、奉献、宣扬和实践,真正的教义得以广播,最终形成一股无法被阻挡的趋势和世俗习惯。从这个意义上说,罗德里格斯和他的老师都是圣人,更是体会了“入世”的圣人。

    一颗种子形成的那一天,就不可避免地确定了它具有日后成为参天大树的潜能。一颗种子也许会湮灭,但是千万颗种子的潜能是任何世俗力量、其他任何力量不能加以抹杀的。

    人的追求也是如此。

    罗德里格斯“皈依”佛教后,不再提及任何基督教的东西,更要接受官方的指令时时确证他对基督教的反叛,封杀所有基督教的物品。他沉默不语,老老实实地做着。他的沉默是为了生存,他用他的死表示了对这一世俗压迫的蔑视。而此时的他已经魂归天国,来到他挚爱的主的身边,而这一世俗已经对他无能为力。三军可以夺帅,匹夫不可夺志。在真正的信仰和意志面前,这一切再苍白不过了。

  • 要么讲道理,要么讲法律

    以前,我一直TYTSTN地认为,中国是个法制很完善的国家:无论做什么、说什么都有一个法律(也许不成熟、也许不完善),每个人都会很自觉地遵守。法律规定能做的,我自然放心去做,不用担心有阻碍;法律规定不能做的,我自然不会去做。法律没有规定能不能做的,我凭自己的良心。

    后来,我才知道,我真的是TYTSTN。我们的法律体系很不健全,执法也往往不能到位,于是有了种种我觉得看不懂的事情。

    就拿这次的于欢案来说吧。

    案子刚由南周爆料,我就知道没那么简单。如果是普通的老百姓,无缘无故怎么会去借那么多的高利贷?既然报道中没有写——而如果借高利贷有一个非常好的理由,南周不会不说——所以我已经判断出“没那么简单”。

    果然,后续的报道就开始揭老底。说老实话,我看到这些揭底的报道也一点不奇怪。如果不是那样,那才是一件咄咄怪事。

    我们来讲道理

    从这个案子前后来看,有不少道理可以讲。

    • 讲道理,明知道还不起钱就不该借钱,明知道被担保人信用恶劣就不该为其担保。
    • 讲道理,明知道black社会上门追债会无所不用其极,就更不该问black社会借债。
    • 讲道理,哪怕一个人负债累累,也有正常生活不受打扰的权利。
    • 讲道理,既然某人欠债不还信用很差,应该不会有人借债给此人才是,而且应该将此人的不守信用广而告之才对。
    • 讲道理,既然做了上门讨债的行当——而且是为black社会讨债的行当,知道欠债的人也不是善茬,就要有为了讨债而付出代价的心理准备。
    • 讲道理,既然马仔为自己干活的时候出了事,老板就该有担待,出面摆平。要么派人做了杀人的人,要么要求更多的赔偿来了解此事。

    如果这件事全然按照道理(含江湖规矩)来办,也不至于变成现在这个样子。

    我们来讲法律

    我不是个法律人士,所以也讲不出什么法律上的一套一套。

    判决书上明确的一个事实是杜志浩确实露出了自己的下体,对着苏银霞,但是没有任何人提到如南周所说将生殖器插入苏银霞口中。

    另外,民警到了现场后“说‘恁要账归要账,不能打架’。然后派出所的民警出去接待室了。”

    我没能看到其他任何关于民警如何处理现场的证词。

    我不知道法律上有怎样的规定。在接警并出警到达现场,而且现场出警缘由并未完全终止、而且民警有充足的理由认为已经终止的不会再度出现的情况下,民警离开现场去外面调查事情是出于什么流程和规定?在我看来,难道不应该首先是制止伤害行为的进一步进行,分离冲突双方,然后展开调查吗?转身就走,将原来的冲突双方继续留在一起,是否欠妥?而且当事人都在房间内,不在第一现场调查,到外面的接待室调查是出于什么考虑?法院能否也提供一下这个过程的详细内容?

    我现在看到的只有:

    1. 处警民警XXX、XXX关于本案处警经过和有关情况的说明。

    2. 冠县经济开发区派出所协勤队员XXX、XXX证实接警后与XXX一起出警的情况,与XXX处警经过证明的内容一致。

    我的问题是:

    • 法律以发生的事实作为判定依据,在众多环境下是不是并不能对受害者加以恰当的保护?
    • 法律不光要制定,还要实施,而且要及时地实施。不作为,对这样的侮辱行为是不是有推波助澜的作用?对赖账不还是不是也是推波助澜的作用?
    • 法律的宣判不以舆论为导向,不受舆论的监督和控制。如今这么多人说南周的报道是在对宣判施加影响,是不是有点“怕什么就有人说什么”的感觉?或者这么说,就是怕宣判经不起舆论推敲,所以先用“不要以舆论来干预”的论点来阻挡一下?再换个角度,如果没有舆论的监督和推敲,哪怕有了终身问责制,其实也是“然并卵”?毕竟,我自己对自己做过的事情也很难进行彻底地challenge,往往适可而止。一个体系中自我challenge恐怕会更难吧?

    郑重声明:我不是法律人士。所以上述对法律和法律界的疑问纯粹只是疑问,不是设问也不是反问。)