Category: Uncategorized

92年9月到95年3月间，我在上海某知名大学（某大）读研究生，我的导师就是周超骏先生。

周导1937年生人，是某大本门出身的学生、老师、教授。1992年的时候，我某大本科毕业后，就拜在他门下，成了他的开门大弟子。

周导指导我的方向是B样条曲线拟合船舶型线。当年的我用Borland C++搞出了一个图形界面，可以很方便地根据型线坐标（用当时不算太高的分辨率）画出所有的型线，计算一些核心参数，并导出到CAD格式供后续工程使用。

答辩很顺利。我记得那是1995年的1月10日，先严先慈也都到场旁听。今年是我研究生毕业30年整了。

当时，周导住在学校后面的宿舍，我毕业后还去过一两次。后来徐家汇那一圈拆迁，加上通讯手段还不够方便，就和导师失联了一段时间。

2012年的时候，大学同学举行了一次毕业20周年大聚会，我系150名同学到了135+名。系里也很支持，安排得很是妥帖。在学校和系里老师（其实都是师弟师妹）聊天的时候，我拜托一位师妹帮忙找到周导新的联系方式，这才重新和周导联系上了。

眨眼13年了，前后去看了他七、八次。之前我做翻译的时候，每年都有一本新书，我就寄给他指正。他总是很客气，说定当拜读，还不忘夸我一下。

在他口中，我永远是“小任”。如今我55了，他88了，我还是“小任”。

当年在周导门下，周导对我是照顾有加。

周导当年为本科和研究生开过一门B样条的选修课。作为当仁不让的大师哥，周导安排我当助教，所以可以理所当然地给我开“工资”。92/93年那会，靠着这个，我也能拿个1-200块助教费，算是一笔巨款。

他还不时拿点英文资料过来，让我翻译，这样我又能赚点“翻译费”。

当时他的教研室有一台386DX，配置在当时是很豪华的。他直接扔了一把钥匙给我，“小任，这个电脑你就用着就好。”正好我的研究生毕业设计要用到大量的编程和计算，解决了我的论文中最关键的设备问题。

可惜的是，我毕业后就没再从事相关专业，没能光大师门，实在惭愧。

我每次去看他，他总是很激动，提前准备。周导是宁波人，前几年去拜年，他总是亲自下厨为我做宁波汤圆吃。这几年因为身体原因，他才免了这个习俗，改为煮甜汤给我吃。

他虽然已经88岁，但精神矍铄，谈锋甚健，记忆超群，论起当年的一些掌故，如数家珍。窃以为，周导长命百岁实在不是什么挑战。

我虽然也已经奔6，但在他面前，永远只能是“小任”。这样其实很好。如果某一天，我只能被称作“老任”，那我就是真的老了。

BBC的纪录片一向是选材精细、制作精良。年前整理收藏夹的时候，发现我还没有看这一套4集的BBC Symphony，于是就花了点时间看完了。

这套纪录片首播于2011年，不过既然都是讲相对来说很久之前的事情，差这十几年的时间应该无所谓了。

这套纪录片一共4集，每集60分钟：

1. Genesis and Genius：讲到了海顿、莫扎特、贝多芬、李斯特等人。
2. Beethoven and Beyond：讲到了贝多芬、舒伯特、柏辽兹、李斯特、勃拉姆斯等人。
3. New Nations and New Worlds：讲到了瓦格纳、布鲁克纳、德沃夏克、西贝柳斯、马勒柴可夫斯基等人。
4. Revolution and Rebirth：讲到了肖斯塔科维奇、艾夫斯、埃尔加、科普兰等人。

这四集的标记都起得很有水平，一方面概括了涵盖的内容，一方面用到了“押头韵”（alliteration）的修辞手段：标题的两个词的头一个字母辅音重复，形成了一个韵律，读起来朗朗上口，容易记忆。

（英文和中文不一样。汉语诗追求的押韵是押尾韵，也就是元音字母的重复。但英文押尾韵太简单了。）

幸运的是，上面提到的这些作曲家的作品，我倒大多有了收藏。

以我个人的欣赏水平和由此形成的喜好而言，如果只讨论交响乐，我最喜欢的倒是德沃夏克。他的《自新大陆》（e小调第九交响曲）是我百听不厌的。

如果扩充一下，包括歌剧、协奏曲之类的话，我最喜欢的以此是莫扎特、维瓦尔第、巴赫、柴可夫斯基。

=========

这几天AI的话题很是热火。我依稀记得，最早的时候，AI进入我们的视野是“文字版本”（比如ChatGPT）的，接着是“绘画”、“视频”（比如Midjourney和Sora），最后才是“音乐”（比如Suno）。

这不奇怪，因为从文字到绘画（包括各类有视觉呈现效果的作品）再到音乐，其抽象程度是越来越高的——这个抽象程度并不一定完全和它们各自在人类历史上出现的顺序一致：比如，在石器时代可能已经有原始人绘制了笔画，但真正的文字的出现要晚很多。

近来很是懒得用文字讨论问题，也可能是因为年底综合征的发作，看书都喜欢看一些乱七八糟的——比如现在正在看的是一本《绣谷春容》 ¹，讲的是明清时代才子佳人的故事。

要欣赏绘画的话，网上肯定不行，一定要实地对着画看才行。而且很多画展示的地点，不在你的“雷达”上——也就约等于看不到。

所以，看来看去，听音乐（我指的是纯音乐）倒是最方便的了。

我有收藏音乐的爱好——这点上我绝对不信任所谓的网络收藏，因为好多人都有突然之间搜藏就不见了的遭遇——哪怕付费了的也不见了。

正版CD我也买了不少，然后第一时间就会rip成（早期）MP3和（如今）FLAC或WAV格式，然后放到我的服务器上，在任何地方都可以听。（下面就是分别用桌面机和手机听音乐的界面效果。）

（Windows11桌面应用）

（iPhone应用）

我在做事情（写程序、写文字）的时候，喜欢听音乐，这个习惯从高中开始就养成了。选一段适合当下环境的音乐，是有助于自己沉浸下来写东西的。

=========

这是新年前的最后一篇了。明天就是除夕。

肾上、肾后以及太子，谨祝各位，新年快乐！

（这是首篇付费阅读的文章。）

Trump在美国当地时间1月20日再次宣誓就职总统，并发表了就职演说。CBS总结了他就职演说的六个要点。我想就分析一下他用到的一些英文单词、典故，不涉及其他。

The golden age of America begins right now

他在演讲开始时宣称“美国的黄金时代从现在开始”。

黄金时代（希腊语：χρύσεον γένος）是来自希腊神话中的一个词汇，现用来比喻美好和繁荣的年代。

在赫西俄德的《工作与时日》中，人类世纪被划分为五个时代，其中黄金时代是第一个时代，之后逐渐堕落，依次为白银时代、青铜时代、英雄时代和黑铁时代。王小波曾经就此创作过一个系列的作品。

黄金时代的一个特点是整个时代充满了和平与和谐。人类并不需要为了养活自己而辛勤劳动，因为土地会自己长出食物。人类能以年轻的外貌度过漫长的岁月，当大限将至时，他们会安详虔诚地接受死亡，他们的灵魂会变成精灵环绕着土地。

注意：这里只能用golden，而不能用gold——因为这里的“黄金”是一个象征性的用法，不是说这个时代到处都是黄金。

Trump rails against U.S. “decline”

川普痛斥了美国的“衰败”。这里用了rail，这是一个很“重”的词。

学习英语时，有一个很好的拓展词汇的方法，那就是通过同义词并分层的方式。

具体来说，如果我们要表示“批评”，那么我们从一个简单的、常见的单词开始（比如criticize)，然后扩展学习它的同义词，并了解其“批评”程度其实是不同的，正式程度，附带的感情也是不同的。

就拿“批评”来说，rail就是一个很重、很正式的单词。类似“重”且“正式”的表示批评的词还有：castigate, chastize, decry, excoriate, revile等。这里的revile同样是痛斥，但带有“辱骂”的意味，所以不会出现在这样的标题中。

Trump recalls assassination attempt

CBS在总结时，用了这么一句话：

Mr Trump said that he defied expectations to return to the White House.

defy其实是“公开表示抗拒或者表示不服从”的意思。理解了这个意思，才能理解这句话中的expectation其实是“不让他回白宫”，而他却能打破这些人的妄想，重新当选。

有趣的是，我在用Google Translate和DeepL法翻译这句句子时，两者都翻译为“不负众望”，这就搞错了。

Executive actions on immigration, energy and trade

川普第一天上任能签署那么多文件，是因为那是行政命令（executive order），而不是法令（decree）。

另外，他还提到将贩毒集团（drug cartel）定性为恐怖组织。

类似表示独占性集团的单词还有很多，都比“公司”来得大。

比如：syndicate（辛迪加），combine（康拜因），conglomerate等。

The Gulf of Mexico, Denali and the Panama Canal

这里讲点典故。被改名的那座山位于阿拉斯加，是北美最高峰，海拔6190米。

1917年，美国将这座山命名为Mount McKinley，是一位总统的名字。2015年，奥巴马政府将其改名为Mount Denali，是当地原住民的传统名字。川普政府要将其再次改名。不过，阿拉斯加的两位共和党参议员支持保留德纳利这个名字。

A U.S. flag on Mars

大家都知道马一龙的Space-X，也应该知道他那雄心勃勃的火星计划。亚马逊的创始人Bezos的Blue Origin也曾发射过火箭，这个我看到的报道比较少。美国的两大富豪都已经开始了太空探索。

太子于雅集二年（2024年）12月28日回苏，雅集三年1月17日返美，前后呆了20天不到。小记一下他这几天和家人的活动。

太子是28号深夜到达了PVG，肾上和肾后去接机了。由于是中转航班，太子很是cansado。

自从搬到雅集后，这还是太子第一次能安稳地在新家过日子。看得出来，他还是很喜欢新家的。

他回来这几天，朋友见了不少：小学、中学、剑友……这点他比我好，我有点小“封闭”，跑进跑出不大愿意见人。只是最近两年稍微好一些，但也不过是出去转的时候，会尽量和当地同学和校友会的兄弟们吃个饭罢了。

也许是所有年轻人的通病，他还是非常习惯熬夜——无论是在这里还是在那里……

这次回来还是搞了不少事情，我也特意凑了一些事情等他回来一起折腾。

一个大事，是肾后安排了他巩固牙齿、烫头。他的牙齿是比较早就整型了一下的，期间他每次回来也都要搞一搞。他的头发比较“塌”，所以烫个头会更精神一些。

另一个大事，是我和他一起将家里收藏的钱币、硬币整理了一下。

一类是中华人民共和国发行的镍币。其中有算是比较珍贵的55年5分硬币。

一类是我外公传先严、先严传我的一些古钱币。整理时特意整出了“五帝钱”（顺康雍乾嘉），品相都很不错。另外有一枚“大有元宝”。PYQ有识货的小伙伴，一眼判定是南汉。据说这枚钱币很值钱。太子本来想带去米国盘着，但讨论后觉得价值还是稍微高了一些，所以最后给了他一枚康熙通宝罗汉钱盘着玩。

本来他还想把现在挂着的一块玉换了。不过我认为，常规情况下，不轻易换玉。这块玉他也挂了好多年了，即便不值钱，也有多年的灵蕴。

这次回来，太子日程很匆忙。去他爷爷奶奶的坟上祭扫了一次，和他舅舅家吃了一次饭，和我堂妹、叔叔见了一次面，仅此而已。很多亲戚都来不及安排吃饭了。

今早，太子体谅肾上和肾后，不让送机，而是用了所谓的苏州梅友机场的接机服务。

每次他回米国，我都会引用魏尔伦《秋日吟》中的片段：

Les sanglots longs Des violons De l’automne Blessent mon cœur D’une langueur Monotone.

二战时期，这首诗曾被作为诺曼底登陆的作战暗号，由英国BBC广播公司播出。这是英国特别行动处向法国抵抗军发出的信号。1944年6月1日播放第一句：Les sanglots longs / des violons / de l’automne，表示两周内开始行动；1944年6月5日23:15分播出第二句：Blessent mon coeur / d’une langueur / monotone，表示48小时内将行动。而1944年6月6日就是著名的D-Day。

昨晚饯行时，肾上对太子说：自打他出门留学、以及未来，我们必然是聚少离多。在一起的时候，大家快乐就好。话虽如此，心中总有不舍。

肾外太后就比肾上和肾后豁达。

来也好，去也好，来去哪样不是好？ 聚也罢，离也罢，聚离最终也作罢。

此记。

岁在雅集三年腊月十八

《鱿鱼游戏2》已经上线……虽然我没有看……毕竟我连1也没看完。

不过里面有一个游戏引起了我的兴趣。这个游戏是我们熟悉的“石头·剪刀·布”的变体：

两人同时出双手，每一手都可以是“石头（R）”、“剪刀（S）”或者“布（P）”中的一个。然后，一人再喊出“去一手”（minus one）。这时两人都各自保留一手，并由此比较两人的输赢。

石头剪刀布本身是最基本的零和游戏。如果我们一开始就只出一手，那么赢平和的概率都是1/3，没有什么策略可言。

但在“鱿鱼游戏”里，因为有了第二次决策（也就是“去一手”的过程），这个游戏就变得复杂了起来。

在这个规则之下，我们有必胜的策略吗？只要简单想一想，就知道这是不可能的。游戏的主办方不会这么傻，傻到给出一个有必胜策略的游戏。

那么，我们有没有赢面较大的策略，来保证自己尽可能地活到下一轮呢？

我们先简单地看一个例子：

1. 1号玩家去掉剪刀，留下布：他能赢也能平，不会输。
2. 1号玩家去掉布，留下剪刀：他能赢也能输，不会平。

所以，对于1号来说，合理的策略是“去剪刀留下布”。这样他有可能赢，并能保证不会输，而等待下一个机会。但“平局”不能保证你永远留在游戏中啊！

而且，我们还要考虑2号玩家。

1. 如果1号玩家在这种配置下总是留布，那么2号玩家也应该永远出布！
2. 1号玩家考虑到这种情况后，应该改留剪刀，赢下2号的布！
3. 但2号玩家也会考虑到2这种情况，所以此时2号玩家也可能改出石头，从而赢下1号的剪刀！

我们该如何处理这个“特定”情况呢？

分析0

首先我们从1号玩家的角度出发，他赢一局的收益是1，输一局的收益是-1，平则0。同时，他保留布的概率为p（保留剪刀的概率是1-p）那么他和2号玩家的收益矩阵可以表示为：

从1号玩家的角度看，1-p=2p-1的时候，他的收益达到平衡点，此时p=2/3，他能保持一个1/3的期望收益。（同理，我们也知道2号玩家也是如此。）当然，在这个双方出手的配置下，1号玩家略有优势，他有一个正的期望值1/3，只要他按照2/3的概率保留布，1/3的概率保留剪刀。

这是一个特例。我们接下来要一般化这个分析。

分析1

每个人一手有三个选择：石头、剪刀、布。这样两手就有3*3种选择。但没有人不会出两个相同的手势，这是很不明智的。所以要去掉三个相同的选择，这样就留下了6种选择。进一步，6种选择其实是三组——因为左手剪刀右手布和左手布右手剪刀是一样的。

所以，最终只有三种情况：PR（布+石头）、SR（剪刀+石头）以及SP（剪刀+布）。

分析2

如果两个人出手的组合一样，比如都是PR，那么我们知道两人一定会打平：大家都肯定会选择P而不是R（因为P>R)。

类似的，两人出手组合都是SR、SP也是如此。

所以，如果两人出手组合相同，一定是打平的结果，没有人会蠢到去输掉：SR的情况下大家保留R，SP的情况下大家保留S。

分析3

我们最终考虑剩下的三种情况：(PR, SR)，(PR, SP)以及(SR, SP)。（另外三种是上述三种的对称情况，所以分析结果是一样的）。

其实我们在分析0中，已经分析了(PR, SP)时1号选手的策略：2/3的概率保留P，1/3的概率保留R。所以，PR选手有优势。

对于(PR, SR)的组合，PR的选手有一点优势：1/3概率保留P，2/3概率保留R。

对于(SR, SP)的组合，SR的选手有一点优势：2/3概率保留S，1/3概率保留R。

总结

上面的分析还是有点烦，需要记的东西比较多，还容易出错。

1. 对方如果蠢到出一样的手势，那么你肯定能赢或者平。
2. 如果对方和你的选择一样，你选择保留你两手中较强的那手。比如双方都出PR，那么你一定会保留P。你不会输。
3. 如果对手和你的手势不一样，此时双方一定有一手是相同的。那么你应该在2/3的几率下保留相同的那手，1/3的几率下保留不同的那手。

这就是玩“石头剪刀布，去（留）一手”的最佳策略了！

Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail were smarter, the tail would wag the dog.

昨天去朋友家参观新家的时候，正好聊到了这本片子《Wag The Dog》。中文名有翻译成“摇尾狗”的，不过这是一个完全的错译。狗有尾巴，自然狗是摇尾巴的。但能摇狗的尾巴，你见过吗？

这就是片子一开始给你的提示：为什么狗会摇尾巴？因为狗比尾巴聪明。如果尾巴比狗聪明，那尾巴就要摇狗了。

所以，我觉得将片名翻译成“尾大不掉”可能会好一些。

先说故事梗概：

美国新一轮总统大选的前两周，一桩耸人听闻的总统骚扰未成年少女的性丑闻被披露曝光，闹得沸沸扬扬。加上新闻媒体的大肆炒作，总统谋求连任的机会简直微乎其微。为了平息这场风波，总统紧急召见了老谋深算的政治顾问康拉德·布里恩博士（Robert De Niro饰）。善于操纵公众舆论导向的布里恩，在紧要关头很快献出一条“妙计”。为了转移公众对性骚扰事件的注意力，布里恩凭空捏造出一场子虚乌有的爱国战争“阿尔巴尼亚战争”。为了让这场虚构出来的战争真实可信，布里恩专程拜访了大名鼎鼎的好莱坞著名制片人斯坦利·莫斯（Dustin Hoffman）。在他们“天衣无缝”的导演之下，公众果然信以为真，倍加关注。经过一系列的运作，总统获得了前所未有的支持率，连任已经毫无悬念。莫斯不甘其名声被雪藏而执意要公开这一闹剧的真相并由此获得credit，但随即被发现“因心脏病突发”而溺死在自家豪宅的游泳池里。

这本片子上映于1997年12月，算是一本老到掉牙的片子。令人细思恐极的是，不久后爆发了当年最吸睛的克林顿和莱温斯基的事件，而且，在此事曝光后的6个月，克林顿向位于阿富汗以及苏丹的基地组织目标发射了75枚战斧导弹。

编剧曾经“试着构想出现实生活中绝对不会发生的事情”，但却做出了几乎完美的预言！简直了！

这本电影的卡司也非常强大。两位男主分别由罗伯特·德·尼罗和达斯汀·霍夫曼饰演。影片评分一直不错，是我墙裂推荐去看的一本片子。

======

虽说这是一本富含政治的片子，但却充斥着冷幽默。

政治顾问决定向阿尔巴尼亚“宣战”，从而转移大众对总统性丑闻的注意力。新闻官不解地问：Albania? Why? 顾问反问：Why not? What do you know about them? 新闻官坦承：Nothing. 顾问回答说：Precisely!

正因为大家都对阿尔巴尼亚知之甚少，所以是一个合理的宣战对象。

为了使这场战争看起来像那么回事，霍夫曼决定拍一个场景：一个阿尔巴尼亚姑娘在战争中失去了她的家庭，抱着一只猫仓皇躲避战火。一开始，霍夫曼让现场PS一只小三花猫（calico kitten）到演员的手上，但总统坚持认为“我要一只白猫”。

战争的“谎言”被竞选对手戳穿后，总统的团队陷入慌乱——他们本想通过这场“战争”尽可能地拖延时间，但只拖延了三天！

霍夫曼胸有成竹，在他看来，战争只是第一幕，既然第一幕已经结束，那么进入第二幕好了！战争——特别是一场“正义”的战争，最需要的是什么？金钱？武备？统统不对，战争最需要的是“英雄”！

一位英雄！一位因为失误而被留在敌方的英雄！一位像一双被抛弃的旧鞋那样，被遗忘在敌方战线的英雄！他的名字应该叫Schumann，还应该有一个战友给起的外号“Old Shoe”！

作曲家登场，现场创作一首Good Old Shoe的歌曲。顾问安排将这张新鲜出炉的唱片放到国会图书馆1930年代老歌的存档里，等候“有心人”将其挖掘出来。

群众的同情同理心被激发了起来！在顾问和霍夫曼的“鼓动”下，人们纷纷将自己家里的老鞋子挂到树上，墙裂要求总统：Bring Him Home!

于是，一名因强奸修女而被判很长很长刑期并被关押在军事监狱里的罪犯就被挑选了出来充当这位英雄。可惜的是，这位老兄旧习难改，在载运他飞回华盛顿的飞机因故障而迫降后，他趁着大家休息的片刻跑去试图非礼一位女性居民而被她的家人一枪击毙。

众人再度陷入绝望。怎么办？“英雄”死了！霍夫曼再次拯救了总统：还有比这个更好的、战斗英雄凯旋而归的方式吗？唯一比“英雄”回归更好的，自然就是“死了的英雄”回归！于是，全片最黑色幽默的情节就此出现：一个重罪犯摇身一变，成为一名不幸“牺牲”的战斗英雄，享受了国葬的待遇。

=========

这本片子扔给我们的问题非常深刻：如果连“真理”、“可信”这样的概念都已经不再“有效”，那么我们还能相信什么？

当年我看这本片子的时候，还没法找到答案，只是感觉答案会很悲观。

不过现在我觉得我已经有了一个相对来说比较乐观的想法：

• 政治确实是最丑陋、但也是最真实的高级人类活动。但值得欣慰的是，通过种种方式和渠道，我们还能知道它的丑陋和真实。
• 真理（真相、事实）这样的东西，还是有的。我们也许永远无法获得真理，但只要我们能通过种种方式和渠道知道一件事情的丑陋，我们也就能离真理更近一些吧。

话说肾上鄙人在下我在2024年看了几本网络小说¹。看小说、特别是网络小说，是很能帮助kill time的，也可以作为工作之余的一种调剂。

如果说“歌以咏志，文以载道”的话，很多网络小说（含小说）显然远远达不到“载道”的境界，但如果我们将这些网络小说归并到“志怪”类的话，也就能找出相应的阅读乐趣。

无论何种写作，总有一个设定。一般而言，网络小说的基本设定有着相对固定的套路。更一般而言，“超能力”则是最基本的设定。它可以是一般意义上的“超能力”——高深莫测的功法，玄幻剧情中的“系统”（包括各种来历吓死人的物件）就是代表；也可以是狭义上的超能力——比如穿越剧情中，现代人回到古代后可以凭借的历史、地理、诗文上的压倒性优势等等等等。

正邪对立当然也是必不可少的。小到地痞流氓、区域恶霸，大到终极boss。所谓“越级反杀”、“邪不胜正”倒是所有网文的核心点。

网文质量层次不齐，有一看就是套用模板的那种，也有一看就是清奇古怪的那种。

回顾今年我看过的一些网文，我觉得如下几篇是值得一看、值得推荐的（排名不分先后）。

十日终焉

这本小说最近刚完篇，全文1360章，291万字，陆续连载2年左右。在番茄网上评分高达9.9分。可说是“经典之作”。

本书讲的是一群普通人被捕入“终焉之地”，进行每十日一次的生死轮回，他们在这里生了死，死了生。想要逃出此地，必须要进行由“十二生肖”设计的死亡游戏。可是在一个又一个十日之后，部分人开始觉醒了超自然能力的故事。

这本书的特点是：结构严谨，文字流畅，十分烧脑，角色鲜明。

“轮回”题材不多见，但一旦写好就几乎一定是佳作。

即使读者无法完全跟踪其中的种种细节，看看作者设计的各种“生肖游戏”并努力破解，也是很好的脑力运动。

另外，作者另外一部《传说管理局》也同样是高分作品。

我不是戏神

本书在番茄上得到9.8分的高评。可以说又是一本神作。作者之前的另一本神作《我在精神病院学斩神》也是高分作品。

这本书的特色是设定了一套全新的“技能”升级系统，不再是简单地武功、门派，而是从“百戏百艺”中汲取灵感，体现了“大道三千，我取其一”的核心思想，是能让我耳目一新的设定。

另外，剧情推进采用了“剧目”形式，给作品加上了“戏中戏”的味道。主角的多重人格（穿越者+本身+本身的双生）也为剧情的展开设定了多重悬念。

这本书的人物塑造也非常到位，文字“乐而不淫、哀而不伤”。

这本书还在连载中，按照目前的进度，全篇的篇幅应该还在《十日终焉》之上。

朱雀鸣

这本书在番茄得分也非常高，达到了9.3分。

这本书的整体设定属于“中规中矩”的网文设定。虽然目前连载进度才将将到了256章（107万字），但已经可以看出“后宫”、“套路”、“无敌”、“系统”等属性。

理论上说，一本书这么写肯定拿不到这么高的分数，但作者行文百分天马行空，嬉笑怒骂、讲古比今，然后穿插一些“恶俗”段落，看的时候十分轻松，并时时能忍俊不禁：天知道这个“天杀”的作者下一次开车在何处！

所以，这倒是我目前最期待的一本书了。

====我是分割线====

但归根到底，此类网文还有一个基本设定：一切由“我”。兴许是对现实中的种种有了感触，作者无一例外地都会选择由“我”来制定规则——推翻规则也是一种“制定”。

在作者极力的控制下，在小说的设定下，这么做自然没有问题，也是此类小说的不二写法。

只是现实从来不是如此。

2024年不算读了很多书，但既然到了年底，也就装模作样地写个小结。

张冉的三本科幻小说

这一年的读书是以读科幻小说为开始的，读了张冉的三本科幻小说集：《灰城》、《炸弹女孩》和《起风之城》。既然是“集”，就不可避免地有重复收录，这点使得像我这样比较“执念”的读者略有不爽。

我给予作者和他的作品非常高的评价，整体非常具有硬科幻风格，甚至在某些情节和构思方面超越了刘慈欣。

科幻作品向来是西方作者的强项，国内的科幻作品我虽然关注，但看的不多。

《古巴唐人》

一本由好朋友小泥巴墙裂推荐并赠送的好书，也正好是我50+岁读完50本书的第50本。

作者刘博智用了10年时间，多次前往古巴，拍摄了大量照片，记录了多代中国人及其后裔在古巴生活的小场景。他同时口述了采访的内容，并由黄丽平加以整理。最终在2022年出版发行。

莱辛在《拉奥孔》中对诗与画的界限的描述，在这本册子里得到了充分的体现。也就是说，刘博智用照片表述，并同时用文字表述。也就是说，照片可以和莱辛提到的画类比，文字可以和诗对比。

这本书中的文字和照片都具有一种穿透力。是我近年读过的非常好的书之一。

《超有味博弈论》

一本比较滥竽充数的书。属于凑数拿过来读的。

《尼尔斯骑鹅旅行记》

小时候很喜欢相应改编的动画片。看这本书是因为有点念想。

《叫魂》

这是一本史诗级的好书。乾隆33年（1768年）可以说正是清朝由盛转衰的一年。熟悉的“既又还更”在这本书里得到了充分的展示。

这是一本可以和《中国大历史》、《中国国家治理的制度逻辑》等书结合起来看的书。很多问题，如果当时、现在你觉得困惑，看完后，你一定会豁然开朗。

《帝国荒野》

这位作者的另外一本书更出名：《地理的报复》（中文译名《即将到来的地缘战争》），所以我买这本书也算是慕名。这本书的问题就在于，在我看来，人类对抗地理宿命的过程就是历史。

《荒野帝国》从《地理的报复》所讨论的地理层次下降了一层：他不看世界——于是讨论对象是一个个国家和地区，而是看美国——于是讨论对象变成了美国的一个个州和（更多情况下是）一个个城市。

地理变成了当地的地貌，人物和事件变成了当地的人物和事件——这对普通外国人来说，实在太遥远，以至于无法共鸣、无法共情、也无法推理了。地理中不应该有“我”，否则就是方志了。“地理中不该有‘我’”，太多的“我”出现了。

《活着的自由》

第一时间蒙好友兼译者药师赠书，也第一时间读完。

这是一本可以带来思考的书。其价值在于：他定义了“价值”以及建立在这个定义上的“价值科学”。

在如今这个时代回头看这本差不多60年前的书，是有现实意义的：我们到底要追求怎样的“东西”——如果这个“东西”是因为有所谓的“价值”而值得我们追求的话？

《茶山》

这是一本赠书，来自太太的表妹。讲的都是茶，能为我增加一些“奇怪的知识”。

《语词中的历史与风景》

这本书同样由太太的表妹赠送，她也是这本书的编辑。

从一个角度说，它也是一本能增加“奇怪的知识”的书，但我更从中看到了一些我之前一直在思考的问题：比如“文字的缺失”问题。文字缺失的问题实际体现了文化优越性的丧失。

《在细雨中呐喊》

看了很多non-fiction，就用一本小说来凑数。这本小说是我最喜欢的大陆作者余华写的早期作品（作于1991年，两年后他写出了最不朽的《活着》)。作品不算特别成熟，时代也一样的陈旧。

《合作是如何进化的》

严格说，我是看的电子版。这本书加固了我多年来坚信的一个观点：自组织+自相似是任何“组织”进化的唯一途径和方法。这里不存在“Grand Design”。我借助这本书，完成了34年前从《混沌——开创新科学》开始的、我自己的体系的最后一块拼图。期间看过的重要的书包括：哥德尔及其不完备定理相关书籍、阿西莫夫的《基地》系列、侯世达的GEB、量子力学相关书籍、《日本权利结构之谜》等等。

这本书最重要的一点，就是：从“性本恶”出发，如何最终“行向善”。这个过程，不需要任何外部的干预和教育。

《万物皆计算》

作为对Wolfram的尊敬，我买了这本书。他的思想很独特，我和他有很多共鸣。

=========

2024年不算太顺，一家三口全都命犯太岁。

2025年，应该会更好。