多年以来,我已经养成了一种习惯,那就是:在看完一本书后,如果要写关于这本书的评论的话,我一定不会再回头去引用书中大段大段的内容来辅佐我的观点,除了一些必要的人名、地名之外……
=============
手上一共有两本《道连·格雷的画像》,一本是英文版《The Picture Of Dorian Gray》,购于1990年8月7日,是当时很流行的原版胶印。我在封底的备注上写道:
多年以来,我已经养成了一种习惯,那就是:在看完一本书后,如果要写关于这本书的评论的话,我一定不会再回头去引用书中大段大段的内容来辅佐我的观点,除了一些必要的人名、地名之外……
=============
手上一共有两本《道连·格雷的画像》,一本是英文版《The Picture Of Dorian Gray》,购于1990年8月7日,是当时很流行的原版胶印。我在封底的备注上写道:
我虽然将CSS 2.0翻译到了中文,但是说实话,我实在不是一个版面设计、美工的高手。所以,我的“任氏有无轩”的改版是请人设计的。然后,在有了现成设计的前提下,我才能依靠一些工具的帮助(比如我付钱购买的Skybound Stylizer),完成一些布局、效果设计的分析,或者做一些简单的修改。
由于我的大名、BLOG、在“前沿视频教室”被引用到了,出于礼貌我也留了个言并仔细看了看那个帖子的内容——然后就买了一本《CSS设计彻底研究》给自己看,希望能有所收获。
应该说,我的期望基本并未落空。这本书确实还是有些作用的,而且,这本书以Firefox浏览器作为实现CSS的参照,确实是正确的选择。就像我在那里留言时说,千万不要出一本“IE-only”的CSS书,这样的话,就根本没有研究CSS的价值了。我对一本书是否有价值的判断很低——特别是在这个出书很泛滥的年代——只要能让我开卷有益,学到一些我以前不懂的东西,分析代码时有道理即可。从这点上说,这本书确实已经达到了我的期望,甚至可以说超出了我的期望。
这本书从3到11章都是值得认真看的,从里面的例子可以学到很多细腻的东西,也可以理清不少概念。至于其它的章节,则无所谓了。
CSS确实是个好东西。我倒是很想开始翻译CSS 2.1了……
今天又补登录了基本上个月从云南回来后在上海买的书,一共登录了四本:
然后,我的主页上提示我:
截止2008年11月14日,任氏有无轩藏书1,553册,计611,197页,421,896千字。
我突然觉得应该做个计算: 假定一个人每秒可以看5个字,每天坚持看书2个小时,那么这些书需要用: “`
421896000/5/60/60/2/365=32.xxx年
基本上,我大概已经看了1/3,所以,还需要大概20年才能看完现在的这些书……