刘心武和刘心武谈红楼梦

今天早上看中央二台的《第一时间》，里面说到了刘心武和刘心武谈红楼梦。

这里可以明显感到两种截然不同的立场和态度：

一种来自民间的支持。从这些细节可见一斑：等候买书的人群排出100多米，还有一位热心的观众站在心武后面不停为他扇扇子。

一种来自学术界的反对。有说他纯粹是从小说创作角度出发的，有说他捏造脂批的，有说他杜撰篇目诗词的……

这真的是一个很有趣的现象。

自古就说，文人相轻。又说“文无第一，武无第二”。从我本人的观点来看，管你什么对错，看文字本来就应该是一件很轻松的事情，现在有人愿意帮你看，而且还帮你去分析，而且还迎合大家猎奇、好奇的心理，演绎一些类推理的情节出来，有啥子不对的吗？

前几年买过《尤里西斯》，到现在还是不想看。我不是对萧乾的译文和注释有什么不满，事实上我对萧老很敬重，也很喜欢他的文字。我的困惑在于注释太详细、太长 了。当注释本身的长度超过了正文的长度，我就开始迷惑究竟是要看文章还是注释。而且我更大的迷惑来自于：当年乔伊斯在写作时真的是如此字斟句酌，每个动作都有这么象征的意义？每个单词都有这么深刻的内涵？那么他是在写作还是在如同卡尔维诺写作《命运交错的城堡》？可是卡尔维诺写城堡时，并不是在文字上玩弄而是在整体创作手法上有变化。扯远了。

暂且不论刘心武的发挥是有理有据，还是纯粹的属于“脑淫”。这样的发挥至少激发了大家对红楼梦的兴趣，估计现在会有不少人，本来不看（不准备看、不想看）HLM的都想看了。我觉得从这个意义上说，刘心武的功夫就是有用的了，就是积极的。 至于到底你同意不同意心武的说法，那么心武自己说了：“我有说HLM的权利”；谚语也说，我可能不同意你的论点，但是我誓死捍卫你说话的权利。

学术界的专家谁都不要抱着“人民容易被欺骗，我有责任让他们知道真相”的态度。一来，人民不那么容易欺骗，有的是“雪亮的眼睛”；二来，所谓真相又从何谈起？ 回到Bottomline，谁都不是曹雪芹，他写作时到底想了什么谁能知道？就像如果我将来成了大名人，文字流芳百世，大家回头来看我今天的这段文字，谁又知道我真正要说的是什么？

顺便说一句，我上面说的那句谚语，现在在网络已经被广泛的被修正为：我捍卫你说话的权利，但是我誓死不同意你的观点。也许口水仗就是酱紫打起来的。