钱文忠的《三字经》

其实,本来是不想买这本钱文忠的《解读三字经》的,因为家里已经当好了所有的43集录像。不过既然老彼得觉得他希望看看书,就给他买了。

老彼得5岁开始背三字经,全盛时期可以背完,只是后来上小学后我就不要求他重复背了,现在基本忘记的差不多了。不过,有一点还是值得肯定的:他在学校里背书能力还是很强的。

好了,扯远了…… 我也随手翻了翻,并且很快就看完了。看这样的书的心态是很轻松的。书中要讲的道理其实很多已经深入到了我们的日常生活;要讲的故事也大多耳熟能详,朗朗上口。我最近一直和老彼得讲《上下五千年》,这两本书能结合起来的话,至少对中国历史这块就已经有了粗线条的基本掌握了。

老彼得在学校里订的杂志是《探索历史》,我看过几期,内容基本比较忠实,但是表现形式多种多样——搞笑的四格漫画都有。老彼得很喜欢看的,有时还拿里面的问题来考我。我想,只要他能记住一丝半缕,这个杂志就算买的值得了。

多年以前,和516在上海曾一起谈到文化快餐的问题。当时我的论点比较激进,我个人认为这样的文化快餐实在是没有什么营养。但是看完钱文忠的解读三字经后,我觉得我要修正一下我的观点。类似《三字经》这样通俗的东西,真的是可以用文化快餐来演绎。但是那些真正传统意义上的中国哲学体系,还是不要用这种方式来演绎的为好。

Comments

2 responses to “钱文忠的《三字经》”

  1. gfh Avatar
    gfh

    三字经,只知道前面那段最流行的,其他就不晓得了
    这么高深的东西,缺乏耐心是很难看完的。

  2. linchuanren Avatar
    linchuanren

    但是那些真正传统意义上的中国哲学体系,还是不要用这种方式来演绎的为好。
    对这段话,我深有同感。不是所有的东西都适合用“快餐文化”来演绎。以前的科学家,很多的人同时也是哲学家,现代的科学分工越来越细,以至于有很多科研人员没有的哲学思想。哲学是世界观、认识论和方法论的综合体,当哲学从某个领域退出的时候,就是这个领域成为专门学科之时。有哲学思想指导的研究,其方向性和方法都会是比较明确的。对研究的指导意义是很大的。个人认为,中国文化中的哲学体系和西方文化中的哲学体系是完全不同的。中国哲学体系用逻辑学中的一个词汇来说,是归纳法、综合法。而西方体系则是演绎法。这样说是偏颇的,但是,两种文化的差异可以这样浅显的理解。没有了思想、理想和信念的人生是盲目的,有了呢?在某些时候对个人而言是痛苦的和孤独的。

Leave a Reply to linchuanren Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *