《自由的声音》（Les Voix De La Liberté）洋洋洒洒64万字，750多页，详述了19世纪三个重大的节点——百日（1815年）1、二月革命（1848）2和凶年（1870-1871）3——中代表了各种思潮的知识分子。
按照维基百科的定义：
知识分子主要是指具有相对丰富知识，自由思想，独立人格，对于现实持有一定批判精神的人士。
Category: 读书
-
这世上只有一个Pink Floyd——当然，也只有一个Roger Waters
我难得买人物传记，崔健的《在一无所有中呐喊》是一本，《无尽之河：平克·弗洛伊德传》（英文书名：Pigs Might Fly: The Inside of Pink Floyd）是一本。
Pink Floyd是我个人最喜欢的乐队，没有之一。这本书详细地介绍了乐队重要成员的简单生平，以及他们间的相爱相杀，以及乐迷因他们短暂的复合而狂喜。
在我看来，PF有三个核心人物。最早期的Syd Barrett，第二期的Roger Waters，第三期的David Gilmour。
-
唐宋传奇集·谢小娥传
春节没有出门，只是去小区门口的超市和欧尚买了点青蔬和豆类。于是就在家看书。
继续看的是《唐宋传奇集》，看到这篇《谢小娥传》，觉得很好，有改编的潜力。所以和大家分享一下。
谢小娥，豫章（今江西）人，幼而丧母。父及夫君均为一方豪贾，联合做生意（“同舟赀”），向来富甲一方。谢小娥14岁的时候，父亲和夫君做生意的时候被贼人所杀，财物也被洗劫一空。
-
凯恩斯主义的伟大胜利？
承蒙中信丁媛媛老师赠书《灭火》一本。在年关前读完了。
这本书的三位联合作者都来头不小：伯南克，美联储前主席；盖特纳，财政部前部长；保尔森，高盛集团前主席。三人都在那场金融危机的平定中起到了重要作用。
金融危机是无法避免、从而注定发生的吗？当一切监管程序、手段都注定能被破解、能被绕开后，答案似乎不言而喻。
书中一再提到系统性风险，这和我最近的译作《对冲》一书中提到的观点是一致的。系统性风险从何而来？如果它无从避免、必然伴随，那我的答案是这个系统有了问题。
这个问题我们先放一放。来看看三人如何来应对这场危机。
三人在处理此次危机，完全是凯恩斯主义的体现：政府的及时而强力的干预。只有政府才有这么大的魄力、执行力和最终为人民服务的信念；并能有如此的全局观，能掌握如此全面的信息；才有如此多的资源可供调用，并合理地投放到最需要的地方。这正是凯恩斯的伟大胜利。
在我看来，三人的做法再次验证了我当年博文《凯恩斯大战哈耶克》中的基本看法：凯恩斯确实比哈耶克更好用。 如果我们相信：
- 一个系统设计至少是合理地良好；
- 系统内的规则至少是合理地自洽；
- 每个在系统内经营的人都是理性的；
- 纳什关于均衡点的存在证明是正确的；
那么，所有在系统内运作的人，不论其主观意向如何，都将做出就系统级别而言合理的选择和行为，而从总体上符合系统设计的要求，不会造成系统的崩溃。
所以，如果我们看到出现如此的chaos，那么我上面所说的几点就至少有一点是错误的。纳什不会错，所以必然是前三点出了问题。
但我们没有更好的系统，而这个系统至少能带来据说是我们都想要的结果。这才是真正的问题所在。
-
马可瓦尔多、隐形的城市、帕洛马尔先生
