事实证明，古文还是很难读的，而我个人最喜的，乃是民国时期大家所撰之半文不白的文字，尤以散文为甚。 近日阅《唐史演义》，读来殊为难懂，于是随手抓来梁实公的《雅舍谈吃》翻阅。
家中梁实公的作品之前仅有一本收藏，便是赫赫有名的《远东英汉大辞典》，书成于1975年，购于1981年。当年外公购得，价20元，进而转赠于我。从此伴随我至今已略近30年矣。余初高中、大学、研究生期间，此书无时不伴我左右。睹物思人，常思时光之荏苒，光阴已不再矣。
梁实公和鲁迅先生还是打了若干年的口水仗的。鲁迅先生著名的《丧家的资本家的乏走狗》一文让梁实秋声名鹊起，在新中国成立后，梁实公寓居台湾，在大陆更是不得见闻。只是鲁迅先生早逝，梁实公虽高寿而终，终究是客死异乡。按照中国人传统的观点来看，都算有点遗憾吧。两位大家于九泉之下，想来再也不会口诛笔伐，而是谈笑言欢了吧？ 好了，扯远了。
多年以来，我已经养成了一种习惯，那就是：在看完一本书后，如果要写关于这本书的评论的话，我一定不会再回头去引用书中大段大段的内容来辅佐我的观点，除了一些必要的人名、地名之外……
=============
手上一共有两本《道连·格雷的画像》，一本是英文版《The Picture Of Dorian Gray》，购于1990年8月7日，是当时很流行的原版胶印。我在封底的备注上写道：
我虽然将CSS 2.0翻译到了中文，但是说实话，我实在不是一个版面设计、美工的高手。所以，我的“任氏有无轩”的改版是请人设计的。然后，在有了现成设计的前提下，我才能依靠一些工具的帮助（比如我付钱购买的Skybound Stylizer），完成一些布局、效果设计的分析，或者做一些简单的修改。
由于我的大名、BLOG、在“前沿视频教室”被引用到了，出于礼貌我也留了个言并仔细看了看那个帖子的内容——然后就买了一本《CSS设计彻底研究》给自己看，希望能有所收获。
应该说，我的期望基本并未落空。这本书确实还是有些作用的，而且，这本书以Firefox浏览器作为实现CSS的参照，确实是正确的选择。就像我在那里留言时说，千万不要出一本“IE-only”的CSS书，这样的话，就根本没有研究CSS的价值了。我对一本书是否有价值的判断很低——特别是在这个出书很泛滥的年代——只要能让我开卷有益，学到一些我以前不懂的东西，分析代码时有道理即可。从这点上说，这本书确实已经达到了我的期望，甚至可以说超出了我的期望。
这本书从3到11章都是值得认真看的，从里面的例子可以学到很多细腻的东西，也可以理清不少概念。至于其它的章节，则无所谓了。
CSS确实是个好东西。我倒是很想开始翻译CSS 2.1了……
今天又补登录了基本上个月从云南回来后在上海买的书，一共登录了四本：
然后，我的主页上提示我：
截止2008年11月14日，任氏有无轩藏书1,553册，计611,197页，421,896千字。我突然觉得应该做个计算： 假定一个人每秒可以看5个字，每天坚持看书2个小时，那么这些书需要用： “`
421896000/5/60/60/2/365=32.xxx年
基本上，我大概已经看了1/3，所以，还需要大概20年才能看完现在的这些书……
