国庆前夜收到李欣编辑寄来的《北京观察》8月刊两本，刊有我写的《没有时间的世界》一书的评论，之前承蒙她安排惠寄稿费300元，一并致谢。
电子版可以在下面的地址找到：
Category: 读书
-
《没有时间的世界》第一版个人校对意见
书接前文，报纸上的文章还没有发表，不过李欣主编邀请我为《没有时间的世界》的第一版进行进一步的修订（捉虫）工作，所以我又花了大概2周的时间，对第一版又从头到尾看了一遍。 诚如我前两天给她发的邮件中提到的：
此次修订，主要针对的地方有：
- 习惯名词（人名、地名、专业名词）的翻译。如涂林改为图灵，薛丁格改为薛定谔等。不一而足。
- 原始翻译的漏译、错译。如我在亚马逊的吐槽，完全属于翻译上理解的错误，而造成意义完全错误。这些我也一一加以试译，还请你这边继续审查。
- 原始翻译的不完美或过于拗口。这些我也完全基于我个人的风格加以改译，请酌情判断是否采用。
至于到底能采用多少，用到什么程度，就不是我能控制的地方了。
撷取一些我修改的地方，先和大家共享：
p6：“只有寓言（注，这里哥德尔可能搞混了寓言和童话的区别），”他说，“才展现了这世界应有的样子，而且还好像有意义。”
p150：除了有几次在极度技术性的物理学讨论中，曾简要却尖酸的对哥德尔的哲学目标进行了粗粗一览之外，哥德尔的主张，即相对论——如果对其理解正确——为那些曾怀疑时间的客观存在性的史上伟大哲学家的论断提供了强有力的佐证，却没有人注意到。
p179：光速的神秘上限，不是由临时搭建的机械装置（比如测量装置因为沿着长度方向上运动，而造成该方向上的缩短）来得出的，而是来自时空结构自身，该结构本身定义中就规定了电磁信号之速度上限。同样的，重力也不是牛顿所解释的那样，是一种神奇的超距瞬时作用，并通过充满着世界的更为神奇而不可见的以太传递。重力不过是时空曲率的几何描述。时间变形而进入了空间，成为思维时空中的时间轴，时间本身被驯服了——至少看起来如此。有这本书的朋友可以先行参考。
-
Buy books in Kobo
我还是蛮喜欢在Kobo上买书的。一是书比较新；二是比较全；三是便宜，还可以在网上搜索到折扣代码。
今天在微博上看到BBF推荐了电视剧Under the dome，就跑到Kobo去买了这本书，原价上打了七折。嗯嗯。
-
我，机器人
我一直觉得，机器人三定律是唯一可以和欧几里德几何中的几个公设相提并论的公设，没有之一。 其完整描述如下：
- 机器人不得伤害人类，或因不作为而使人类收到伤害。
- 除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令。
- 在不违背第一及第二法则的情况下，机器人必须保护自己。
以上文字，摘自《机器人学手册》第56版，公元2058年。
围绕这三个法则，又有怎样的故事可以展开？
《我，机器人》一书就从这三个法则出发，为我们讲述各种以机器人的表现为主题的故事。
小说一共有九个故事组成。
第一个故事讲述的是小女孩寻找她的“机器人朋友”。故事很感人，但是没有什么特别的引申意义。
第二个故事讲述的是第二法则与第三法则之间的冲突。解决方法？很简单，回归第一法则。
第三个故事中的机器人开始怀疑它来自何处。它对它由人类创造而表示怀疑，因为低等的生物不能创造一个比它本身更高级的种类。
第四个故事中引入了机器人世界本身的等级。但是在尝试控制更多的下属时，“总管”失灵了，此时必须要有人的介入才能挽回。
第五个机器人是一个读心者。为了取悦人类，他只说他的对话对象想听的言辞——往往是谎言。但是这么一来就有了矛盾：说出真相会伤害人类；不说出真相吧，最终也会伤害人类。不论如何，第一原则被破坏了，机器人也无法继续“生存”。我觉得，这个故事说的其实是人性的弱点。
人们试图在第六个场景中对第一原则进行修订以适应一个特殊的工作环境。这样做有没有风险？
第七个故事中，也牵涉到人类对第一原则的干涉。
如何证明一个看起来很像人的“人”其实是个机器人？机器人必须遵守三大定律，但是按照这三大定律行事的却不一定是机器人。“你就是无法区分机器人和圣人有何异同”。特别值得注意的是总协对人类发展历史的总结，那是非常深刻的。
第九个机器人为我们带来机器人三大定律的一个超定律，这个定律有时也被称为法则零，即人类作为整体为机器人所看待。
很短的故事，看完后却会浮想联翩。
