地理的报复

The Revenge of Geography是我在2015年时买的书，今天终于看完了。

在今年5月28日，为自己立下一个心愿：在50岁-59岁这10年中，看50本书，并按时写下读书笔记。The Revenge of Geography是第12本。

同时，我也将这本书作为2020年看书的收官之作。作为2020年读书的总结，我在Visme制作了一张时序图：

==========

回到这本书。我之前一直以为这本书没有中译本，后来和中信的编辑大人沟通时才知道，这本书已经有了中文版，中文名为《即将到来的地缘战争》。

这是一本那种我喜欢看的书：不过多纠结于细节，不纠结于那些所谓转瞬即逝（evanescent）的东西，而是从一些最基本的东西出发，进行演绎和推理，得出一些重要的、明确的结论。

而在本书中，这个最基本的东西就是地理。

全书共3个部分，15章。第一部分的8章主要是“掉书袋”，介绍了一些基本的概念；第二部分的6章讲述各个重要的地理组成“单元”：欧洲、俄罗斯及独立的核心地带（heartland）、中国、印度、伊朗以及所谓的前奥斯曼帝国；第三部分只有1章，主要集中在美国、墨西哥。

作者一再强调，他不是地理决定论者，但是也旗帜鲜明地反对所谓“随着各种发展（尤其是交通、通讯、媒体等的发展），地理已经无足轻重，沦为边缘角色”的论点。也就是说，在卡普兰看来，地球仍然不是平的。更进一步，他论证说正是因为有了上述各种发展，地理才越发重要了起来。

The smaller the world becomes because of technology, the more that every place in it becomes important—becomes strategic, in many cases.

我个人很赞同这个观点。就拿互联网来说吧！

一开始的时候，互联网是平的，没有隔断，只有汇聚和分发。可是互联网发展到现在，尤其是在大陆，我看到了更多的隔离和恶意。在这个意义上说，广义上的“地理”又出现了：各大互联网巨头刻意造成的网间壁垒越来越在控制我们（线上和线下）的生活，并控制着各种消费、意识形态。在这样的情形下，技术应该带来的沟通便利消失了，我们面前的是赛博空间中的喜马拉雅山脉和马里亚纳海沟。科技重新定义了”地理“，并利用其独到的领先优势，彻底粉碎了我们对科技本应理所当然却不知为何成为”空想“的期盼。

这样看来，你还能忽视卡普兰的结论么？

另外，卡普兰不光是一个地理学家，他对历史分析也有着掌握。在论述中，他经常结合历史学家的结论，来对当今地缘政治进行分析。

比如他引用了Luttwak对罗马帝国三阶段发展战略的分析。

公元前27年到公元68年，罗马帝国前5帝（Augustus，Tiberius，Caligula，Claudius，Nero）的Julio-Claudian帝制时期，罗马帝国中心势力的“完整性”使得各从属国无不心悦诚服地宾服，罗马不用派出军队进行征服就能如此。

公元96年到192年，Nerva，Trajan，Hadrian，Pius，Verus，Aurelius，Commodus统治时期的所谓Antonine系统中，是罗马帝国的territorialization时期。罗马觉得有必要在各从属国到处派兵，目的就是为了保证这些国家的忠诚度，也因此丧失了克劳塞维茨的《战争论》中提出的“军事力量的经济性”（Economy of Force）。

最后的阶段则是所谓Diocletian的“深度防御”战略。¹

这些引用的分析，暂且不论其在学术界的接受程度和权威性如何，对他的行文还是有帮助的，也为读者提供了更多的视角。

2012年已经是8年前的事情了。卡普兰在文中进行的一些分析和预测或者说建议，已经得到了部分的证实。仅以此论，本书就是一本有价值的好书。

最后要提醒的是，本书遣词造句十分艰涩，阅读原文将是一个巨大的考验。

广告时间：我的新译作《帝国与蛮族》即将由中信出版社出版。欢迎选购！