社交媒体（SNS）用了这么多年，总归有转发的时候。转发也是所有SNS不可缺少的功能——虽然各自实现的机制和背后的思想不同。
饭否
饭否的转发是我比较喜欢的。下图是一个典型的饭否消息及其多次转帖：
其转帖过程是：
[mermaid]
graph LR;
猛老师原创–>肾老师转发+跟帖1–>猛老师转发+跟帖2–>苏老师转发–>王老师转发
[/mermaid]
所以，同一个操作可以完成转发和跟帖两个动作。另外，值得注意的是，上述过程中的肾老师是我，我认识猛老师，但不认识后续转发的另外两位苏老师和王老师（或者严格地说是没有fo他们）。然后，通过这种机制，他们在转发时包含了我的跟帖，饭否就会认为这是对我的一次提及（文字中包含@肾*），我知道我的跟帖得到了传播。而自己的话语得到传播，不是所有SNS的根本功能和用户的根本诉求吗？
另外，通过这样的转发，我能“知道”更多新的朋友。我不一定要去fo他们，但我fo的很多朋友就是通过若干次这样的间接转发，从而知道互相还算“臭味相投”，最后互加好友了。
当然，这样的转发会受到140字的限制。层层转发后，正文前的@...就会很长，从而会将真正的正文截断。这当然是一个缺点，但不是根本性的缺陷。
首先，对我这样的“礼貌”用户而言，我在转发时如果出现上述情况，我会将中间的@去掉，保留最早的那个“原创”者的ID，再酌情保留几个有趣的跟帖和ID。
其次，即使是在140字的限制下，这样的情形也难得发生。
也许有人会问，我要发很长的内容咋办？有可能出现一次转帖就截断原文的情况啊！
这也可以解决。
如果你有自己的博客平台，你可以在平台上完成写作，然后在SNS平台上转帖你文章的URI；如果你没法做到这个，那么可以将内容做成图片发布。
现在国内的大多数SNS平台，其SNS功能十分的畸形，却在写作功能上浪费了太多的精力。而且，其平台的版权声明（或者说EULA）十分地变态。我不是一个专职的法律从业人员，也有需要用这个评价发布内容的需求，所以我宁可选择上面提到的第一种方法：在自己的博客平台上写作并第一时间发布，严格保留自己的版权，在SNS平台上进行转发。
=====
我很少转发文字（包括“新闻”）。我自认孤陋寡闻，很少知道这个世界上发生了那么多“震惊！”、“灾难！”、“首次披露！”的事情，也很少相信会有那么多“震惊！”、“灾难！”、“首次披露！”的事情。
第一，“你”很难成为某件事情的第一知情人——除非是发生在你身上的事情，那再除非你是美国总统这样的人，那么在你身上发生的事情一般而言没有成为新闻的价值。
在这样的情况下，你从一些渠道得知了“震惊！”、“灾难！”、“首次披露！”的事情，第一反应也许不是他怎么知道，但肯定要想一想：我怎么会第一时间居然知道了？而身边其他人需要我来让他们知道？！
第二，这个渠道所知道的这个东西，符合它的定位和知识面吗？你fo了这个号，很好，这是无所谓的。平时这个号一直在谈A，突然开始谈起风马牛不相及的B。而其所做的将其关联起来的努力，一看就十分勉强，没有任何内在逻辑，只是为了证明自己造出来的“论点”而进行了摘取、裁剪甚至编造。这么得到的结论有多少可信度？
第三、这些东西，符合我自身的一贯逻辑吗？
第四、就算我一直被洗脑，但这些东西符合社会发展的一般逻辑吗？
三和四出现乖离是很可悲的事情。但是，这种乖离也是可以得到纠正的。正因为社会发展的一般规律是更大尺度、更高层次的规律，所以，就算别人要对你洗脑，也要这一套规律。
不简单地看别人怎么做，而要去想他为什么如此做、如此做后面的规律何在？这些规律和他所主张的东西有没有乖离？
这个过程不是一个简单、直接的过程，甚至会很痛苦。
我在多年前就说过，人最难做到的就是挑战自己。就是不断地自省、内观。而用社会发展一般规律来修正自己已经成型（也许已经成型很久）的观念和框架，就是一个最大的挑战。能迈出这一步的就是勇者，能坚持如此并有收获的，就是强者。所谓“胜人者力，胜己者强。知人者智，知己者明”啊！
====
转发而不加评论或只加一些模糊的评论，也是很狡猾的做法。我不说对这个原文的立场，而将这个责任留给了受众。当然，所有人都有判断的权力和义务。但是，一个纯粹的传谣，被人指出后还羞赧地说：我也不知道，所以就转出来。如果此人由于种种原因无法获得全面信息、或者内容本身很难验证还算有情可原，那么对于只要某度一下就能知晓的事情，再行如此不负责任地转帖就有点耍流氓了。在我看来，这样的人很可能抱着这样的心态：万一要是真的（虽然只有亿万分之一的可能），我就成了这个群里最早向大家揭示真相的人；万一要是假的，反正也不是我一个人在转，何况我也说了，我不能确定。
可惜的是，如果对陈述没有任何信心，也根本不愿动动鼠标去验证一下，那么这样的转发只能是传播谣言。亿万一你传了真的消息，也不是因为你信它为真，而是因为赌了一亿把，总也有你赢的时候罢了。
当然，本文还没有论及一些所谓的“学术”文字。这样的文字也会被广泛转播，而且真伪极难判断。也许有空后，我再写点这方面的文字吧。
乔帮主说过：Stay Hungry, Stay Foolish。这里的foolish不是说你不要学习——当然要排除伪学习——而是所谓的ipse se nihil scire id unum sciat（一般翻译为“我知道我一无所知”）。这是一种审慎、一种谦卑。
Leave a Reply