不是只有百分百完美的人才能监督政府

这几天的一个新闻热点是区伯因为“我的电脑”而被刑拘的报道。

区伯出来后，也第一时间接受了采访，采访内容已经上了网，题目取得很伟大：对话“区伯”：不是只有百分百完美的人才能监督政府。

我从头看到尾，首先是不能理解为什么取这个标题。通篇谈及该标题内容的只有寥寥一处，文章花费了大量笔墨去描述当日区伯“我的电脑”时的一些细节。

好吧，我们来谈正事。我来谈两个问题。

第一，不是百分百完美的人可以监督政府吗？答案是：可以，完全可以。

我们实事求是，就事论事，只要他对政府的监督和批评是有价值的，有政治正确性的，就都是可以的。此处不论此人品德如何。用孟德的标准来看，就是只看监督和批评是否有道理，有才华，不论此人品性如何。

第二，不百分百完美等于“我的电脑”被发现吗？

这里又要分两个小问题。

首先，我的电脑被发现，对此人的影响在于对其道德水准的批评和评价的降低。不要TYTSTN地说，因为我撒谎，所以我的话才没人信。2010年11月的时候，我看小说《Confession》的读后感早就说明了这点：

有一点值得注意。那就是即使Travis进行了坦白，所有人——Keith，Robbie，法官，州长，部分群众——在第一时间的反应是不相信他。一个如此劣迹斑斑的人所说的话是没有任何可信度的。虽然我对Donté被处死一直耿耿于怀，并对有权力推迟死刑的人的决定表示遗憾，但是我能理解他们做出这个判断的理由。

是不是？

所以，从这个推定出发，再加上我是个阴谋论者，所以我是相信此次区伯是被下了套的。目的就是搞臭他，“一个劣迹斑斑的人所说的话是没有任何可信度的”。

其次，在目前的中国法律框架中，我的电脑是犯罪。犯了罪的人当然可以说已经不再完美。但是，更不完美的是此人不再被信任。也就是刚才说的第一个小问题的结果。我们就可以开始猜测，既然此人有过我的电脑的经历，也就必然会有受贿索贿的不为人所知的勾当，那么他揭露公车私用是不是也有私心……这一连串的推论将直接摧毁此人的信用度，以后此人说什么就没有人相信了。

所以，不是百分百完美的人当然可以可以监督政府，但是这样的人对政府的监督将不再有什么公信力和可信度。

BT帮成员之一在微信圈里发出这个新闻的链接后，我就说：我还没看具体内容，但我肯定该新闻中有一点没有讲到。 而这点，就是我以上所说的。

新闻报道，满足大众的猎奇心理当然没有问题，所以“这事最好说得越详细越好”——那个女·性工作者的样貌、三围，她脖子以下不能描述的部位长得如何，区伯和她采取了怎样的知识都是我们感到有兴趣的内容。但是也别忘记从事物的表面去分析其本质。我们处在一个互联的世界，万事万物的发生都是有着关联的。

Alas, very droll.