Killing Jesus

最近的看书——其实一直以来都是如此——偏重在传记。比如年初看的《Killing Kennedy》、《没有时间的世界》。还有这本最近看完的《Killing Jesus》。这本书的作者是O\’Reilly，也是他Killing三部曲（Killing Lincoln，Killing Kennedy，Killing Jesus）中唯一一位讲美国之外的人物的书。

INRI，拿撒勒的耶稣，犹太人的王。这段话刻在耶稣受难的十字架上，罗马人用这段话不是表达对他的尊敬，更是表达对他的讽刺。但最大的讽刺确实，多年以后，罗马不得不承认基督教义。耶稣真正的成为犹太人的王。

父亲在世的时候，算是一个很虔诚的基督教义的信仰者，但又不是一个基督徒。用他的话来说，就是在中国没有真正的信仰、也没有真正的宗教。而他读书不多（高中水平），工作一般（早早被下岗），我那时也没有现在的收入，于是他也就没有机会出国去转转。在他的影响下，母亲正式的皈依了基督教——最初她是信佛的。她在临终之前和我谈过，她也曾经有过不坚定的时刻：上帝如此博爱，为何还要让她患上那样的恶疾？我那时还在佛教教义和基督教义之间逡巡。但是我却能理解上帝的用意。也许是牠不忍看到父母如此长久的分离而将母亲召唤而去吧。而母亲患病医疗期间，她的教友的关怀、她走时的平静，在我看来，也正是上帝的仁慈。

我呢？上帝，请宽恕我，我一直没有公开的承认说我是一个基督徒。但是我还是很愿意看新旧约的。家里收藏了几本圣经，也特别买了施特劳斯的《耶稣传》以及这本《Killing Jesus》。

======

这本书不厚，重点有两部分。一部分涵盖了罗马共和到罗马帝国演变的重要历史，讲到了凯撒、奥古斯都、希律等那个时期的重要人物；一部分则是耶稣生命最后几年的历程。

这当然不是一本宣扬教义的书——虽然作者本人是虔诚的基督徒，并宣称他是收到上帝的感召而写这本书的——而更应该是一本历史著作。当然，不得不承认，2000多年前发生的事情，手头的资料又是非常局限——而且非常神化，我们很难将神迹和历史完全的分开。作者的处理当然是很高明的，他只是用转述的方式，而没有去可以描写那些神迹。这样也能最大程度保持传记的风格。

看完这本书，我又买了《Killing Lincoln》。