昨天（2007.6.27）在Google Talk群中爆发了一次RP大讨论。
起因是MIKE同志转了这么一个链接。其中引起争议的部分，相信大家看了就会知道，我就不赘述了。
令狐的判断是：从这个对话片段来看，“找小姐去”和“给你祖英的电话，要不要？”根本没有任何提示说那个you-know-who的ZY就是小姐（也就是妓女），而且根本无从证明小I理解的“小姐”就是这个WS的读者所认为的“小姐”（性工作者），小I很可能认为你要找一个王小姐、李小姐那样的小姐。所以，那个读者将这些事情联系在一起，就是他的RPWT。
猛禽和我的判断是：小I作为一个个人产品，搞这样的恶作剧还可以理解，但是如果作为一个商业产品而进行这样的恶作剧就过了。从这个上下文，任何有一定社会 经验的人，都可以判断出，小姐就是指性工作者，而ZY就是说的那个you-know-who。在这样的语境中，进行这样的联系，是对后者的极大不尊重和人格侮辱。
===========转载讨论结束============
开始我的论调，因为在GTALK这样的IM里打字是很累的一件事：不是因为你要打的东西太多，也不是因为你打好的东西一按回车就BIU的发出去了，而是因为你怕打的过程中别人抢发言，把你要说的话和你的风头给抢了啊\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~
有几个问题我们需要着重注意：读者提这样的问题，在小I回答后进行如此的联想是不是自己的RPWT？在这个上下文中，这样的联想有没有根据或者说内在逻辑关联？
在讨论上面的这两个问题前，我要额外插一句。如果你看了我上面的两个问题而没有仿佛自己“身在火星”，不知我所云的感觉，那么至少你已经在默认状态下已经“开始基于小I的回答进行那个读者所进行的联想”了。
Am I Right?
========名词定义==================
小姐。一般的说是指年轻未婚女性。但是近年来，这个词逐渐变得带有侮辱性，成为性工作者的别称。
找小姐。如果“小姐”和“找”联系在一起，排除“找”作为一个稀缺姓氏存在的可能性，那么这个词组的解释就只有一个，就是嫖娼。
ZY。或SZY。通常我们听到这个名字想到的就是那位著名的军旅女歌唱演员。我当然不能排除有人姓祖名英，或者也叫SZY。这个我们稍后还要继续。
========定义结束==================
首先我觉得，作为和一个机器人聊天，我们不能考虑作为聊天一方的人的道德水平。在那位用户说出“找小姐去”时，我们不能认为他真的在结束对话后去找了小姐。我个人认为，他是在测试机器人（或者说其回答问题逻辑，或者更确切的说设计这些回答问题逻辑的人）的RP。
其次，这样的一个联想，是任何有一定社会阅历的人都必然会进行的。如果将进行这样联想的人都归纳到RPWT，那么我们大家都有RPWT了。
那么，小I在选择这样的答案时，有没有背后的逻辑？在这位同学测试后，群里的伙计们也进行了测试，发现不论原来的对话是怎样的，只要说了“找小姐去”，回答必然是“给你祖英的电话，要不要？”的回答。所以，这个回答不是随机的；所以，这个回答就是有逻辑的。
一个企业开发出来的产品，注入这样的逻辑，我觉得才是真正的RPWT。
令狐兄还说到，如果打官司（排除了SZY本人的社会影响后），一定会败诉的。
但是，这个推理本身是有问题的。
如果SZY不是那么有名，这个官司的原告自然要败诉，因为这时小I说SZY就和说张三、李四一样根本无法归纳到特指；但是既然SZY已经那么有名，那么这个官司的原告必然要胜诉，因为此时小I说SZY就和说：“那个出生于某年某月某日，著名歌唱演员，曾获得XXXXXX奖项，成名曲为YYYYYYYYYYY的SZY”一样。
图形处理时有个threshold的术语，那么这次，小I的阈值设置显然是过高了。
Leave a Reply