TYTSTN

TYTSTN是BT群得独创词汇，意思是Too Young, Too Simple, Too Naive。

最近这几天，拼着晚上睡的很迟，看完了《三体》三部曲，以及《超新星纪元》，现在在看《球状闪电》。关于《三体》的读后感稍后放出，今天我先说说我看《超新星纪元》的感受。

首先，向作者刘慈欣表示致意！我从小就喜欢看科幻小说，看过最多的是凡尔纳的，然后是阿西莫夫的，还有国内叶永烈的。对科学（尤其是天文、地理、历史）、哲学方面的浓厚兴趣可以说就是靠看科幻小说给培养起来的。

在看刘总的科幻小说之前，我已经有很多年没有正经的看科幻小说了，也同样很多年没有能抱着如此的坚毅在短短几天内吞咽如此多的文字。正是刘总的文字，让我有了这样的坚毅和兴趣。

===欧式混个先===

《超新星纪元》的故事情节整体来说不是很复杂：宇宙射线的辐射使得地球所有人类的基因遭受破坏，只有13岁以下的儿童才能自主恢复并生存，而13岁以上的人类将全部灭绝。人类社会在十几个月内不得不完成选拔继任者、培养继任者，而最后完成人类社会整体从所谓的“成人社会”向“孩子社会”的大转变。而在“孩子社会”中以“玩乐至上”为原则引发了一场以争夺南极洲为目标的世界范围内的“玩乐”性质却死了人的战争。

看完小说，我的第一感是：这不是一篇简单的科幻小说，而是一篇很严肃的政治小说。

所有国体，不论其体系是怎样的（美国的、英国的、中国的），不论其决策进程本身是多么的系统化/随意化，民主化/独裁化，都有可能、有很大的可能得到同一个结论，在现实社会中，是利益驱动；在超新星纪元中，是娱乐到死的精神和追求。

在这个前提下，任何国体其实都一样。

那么，达成这个结论的过程是不是就让这最后达成的结论（虽然相同）相互之间有了什么本质的区别呢？

一个通过独裁得到的结论和一个通过民主得到的结论，其结论本体、实行、后果都一样，它们之间还有什么区别吗？

按照“结果好，方算好”来看，这两者都是一样的。而通过民主得到的结论会更可怕：一、它披上了所谓民主的外衣；二、它更让一个一个个体无助和绝望。