关于“真”的研究及其他（一）

在GTALK/版聚的时候，都依稀谈到了什么是“真”。

以我的理解来说，“真”有两种。一种是小“真”，或者说是个人自我认知中认为的“真”；一种是大“真”，或者说是大众意识范畴中的真。

小真的出现，必然是受大真的影响的。因为每个人呱呱坠地之时，是没有“真”的概念的。他所经历的事，从中获得的感知，就形成了他的“真”的范畴，往大里说，这个就是世界观、人生观形成的过程。

他并不需要知道刑法中关于故意杀人是要判死刑的条款，但是他会最终知道。而人本性中趋利避害的特质，让他觉得这个条款并无大的不对。人是要保护自己的生命 的，并要想法延续。因此，推而广之，剥夺他人的生命就是不对的。给予剥夺了他人的生命的人以剥夺生命的处理，正是体现着公平。

对于死的畏惧，让他能在任何情况下，控制住杀人的欲望和冲动，而变得“守法”起来。

但是，要继续想下去。

===================================

机器人三定理是如此的直白，却还是出现了不可调和的矛盾。而更可怖的是，这一切的矛盾都在严格的推理下进行而产生。于是，我们要么说定理出错了，要么是我们的推理体系出错了。

===================================

哪怕只是一个个体的人，他也是社会性的。社会关系是如此的复杂，他并不是、也不可能是个封闭的体系。当我尝试要将自己封闭起来的时候，我的一切关系都在打 破着这样的封闭的企图。因此，我想我说下面的这个断语是可以被接受的：我的每个决定，每个行为都不可避免的不完全是我的意志。我是会接受输入，并输出着 的。

每个个体都有着底线，而各自的底线又绝不相同。因此，即使是完全严格意义上相同的输入，经过每个个体的处理，输出必然是不同的。这个世界也因此纷繁了起来。个体的输出又不可避免的成为他人甚至是自身的输入。

因此，个人对于“真”的理解也在不断的修正着，而且是“非线性”的，因而就孕育着“混沌”。而混沌就意味着，一个人可以作出也必然作出不同于他往常模式的一个判断或决定。

（待续）