我也买了个NAS

纠结了很久,还是买了个NAS(Network Attached Storage)——用一句大白话解释这玩意儿,它就是一堆有管理机制的、在网络内共享的移动硬盘。

我买的是绿联(UGREEN)的DX4600。不是最新的型号,但毕竟拿过2023年的红点奖,总归不会差。

之所以纠结了这么久,是因为我得先为这台NAS在自己的家庭网络中定好位。而定位又需要一堆技术参数来支撑,最终牵动了品牌、价格、应用等所有选择。

必须考虑的参数

  1. 盘位。也就是能装几块硬盘。它不仅直接决定NAS的最终容量,也关系到数据的安全性——或者说”可获得性”更恰当。
  2. 内存。内存当然越大越好,但在内存卖到天价的当下,堆内存就是堆钱。而且常规的NAS应用(看电影、听音乐)并不吃内存,只有打算在NAS上跑虚拟机这类”重”应用时,才需要认真考虑内存——而事实最终证明,8G对我的使用场景绰绰有余。
  3. 应用。NAS并不是单纯的”硬盘”,它是一台专注于数据存取、用途相对单一的”电脑”,有自己的操作系统和应用生态。常规应用无非放音乐、看照片、看电影、备份文件。

当然,如果你会玩,还可以在NAS上跑Docker,装各种第三方应用,把家庭网络的能力扩展出去。比如用Home Assistant控制家里的智能家电,用BT下载资源,甚至装个梯子来一场”网络畅游”……

肾上对NAS的定位

我家的内部网络和硬件底子还算可以:当初装修时是按全屋漫游设计的,装了1个总控AC、4个吸顶AP、4个入墙AP;另外还有一台32G/4T的Lenovo服务器。

所以,我对NAS的定位相当明确:

  1. 文件备份是首要的。照片和自己的文档最重要,音乐、影片等都在其次——而且这些都要有本机加NAS的双份备份。
  2. NAS上的应用反而不那么重要。所有应用都可以丢给那台显然更强劲的Lenovo服务器去跑。

于是我最终选定了绿联DX4600:4盘位、8G内存。同时,我把原来一台老服务器上的两块2T硬盘搬进了NAS,组了个最简单的RAID 1——即两块硬盘一对一镜像。代价是实际可用容量只有2T,另一半2T只能”浪费”掉;换来的是:这两块盘无论坏掉哪一块,数据都完好无损。

NAS和硬盘装好之后,我把所有照片、文档、音乐和部分电影从Lenovo服务器迁移了过来。这步动作很有必要:一来清空了服务器上的空间;二来也算给NAS和硬盘做了一次性能烤机1

现在我家里的网络拓扑最终长这样:

我对这套配置非常满意。

So, effectively, what do I get out of this setup?

首先是应用与数据的分离。让更强大的服务器去跑更复杂的应用,NAS只负责提供数据。

比如现在听音乐时,流媒体服务器Jellyfin跑在服务器上,它从NAS读取音乐文件(文件操作),再解码播放(应用操作)。

其次是管理的简单。以后无论升级服务器,还是给NAS加新的硬盘阵列,都变成了两个解耦的操作:可以在不同的机器上各自完成,难度更低,出错的可能也更小。

另外,我个人偏好”私有云”,所以一直没用iCloud、OneDrive之类的云盘服务,更别提国内的云盘了。

所以某种意义上,我就是个”小农”:什么东西都得放在自己眼皮底下,才能确信这东西是我的。

吐槽环节

说实话,这台NAS的硬件没什么可挑的。区区1450元能买到4盘位8G内存,已经很不错了。

槽点主要集中在软件上。

首先,内置应用商店只有区区44个软件可装,分成系统管理、实用工具、娱乐、下载、安全、备份6个类别——平均下来每类8-9个而已。

其次,系统软件缺少一些基本功能。比如任务管理器里的CPU占用被拆成两个视图:一个滚动图表(”运行状态”),一个按应用统计(”服务/进程”)。而我的习惯是一个界面看全。

第三,一些常规应用缺席。比如天气、股票、新闻、电子书阅读等。这些非常轻量的应用放在NAS上跑是挺合适的。

当然,这些问题在我买之前就掂量过了。相比Synology那种”买软件送硬件”的玩法,我的应用场景决定了我宁可要合理的硬件、必要的软件,再配上强劲的服务器。

这台NAS在家里跑了快半个月,体验相当不错。于是写下这篇小文,分享给各位——特别是近期准备入手NAS的读者。


  1. 烤机是电子设备行话:通过高强度的测试(比如连续开机48小时、连续拷贝大量文件),检验软硬件的稳定性。 

Discover more from 生活在远方

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *