读汤一介《论儒家哲学中的真善美问题》有感

给大家的国文课

首先,感谢小泥巴赠书。我认识她是在2017年,当时她在中信。据不完全统计,她一共赠了我13本书,在赠书数量上遥遥领先。而且,她挑书极有眼光,更知道很多“掌故”,所以肾上窃以为,有这样一位好友时时荐(zeng4)书,是很有利用价值的。这个朋友,肾上交定了!

关于汤一介和乐黛云的介绍,大家可以参考相应的词条,我就不再详列了。总之,汤、乐贤伉俪可谓大家。我马上能想到的一个类比就是钱、杨贤伉俪。

这次由北京时代华文书局一次性出版了两位大家的三本书。分别是汤一老的《人生的智慧》、乐黛老的《人生由我》以及二老的合集《给大家的国文课》

我先看了第三本,对其中汤一老的一篇《论儒家哲学中的真善美问题》有些不同的劣见,所以就写出来。


在本文中,汤一老开篇即提出了自己的立论:

我认为,中国儒家哲学中关于真、善、美的观念集中体现在中国古代思想家长期讨论的三个基本命题之中,即 “天人合一”“知行合一”“情景合一”。“天人合一”是讨论“真”的问题;“知行合一”是讨论“善”的问题;“情景合一”是讨论“美”的问题。

而我的判定是:

“天人合一”是讨论“”的问题;“知行合一”是讨论“”的问题;“情景合一”是讨论“美”的问题。

也就是在前两个的联系上,我有不同的看法。

天人合一是“善”的问题

天是善的还是恶的?

“天生万物以养人”,从这个出发点来说,天是善的而不是恶的。虽然说有各种天生(自然)的灾难不时地折磨着科学技术极为不发达的先民,但这肯定确定以及一定是因为人的行为不符和天(道)的直接后果。祭天、罪己都是必要的。

但,天是amoral的(无关道德的)。为它加上一个“善”的属性——也就蕴含了天也可以有“恶”的属性——就有了人为干预的嫌疑。

所以,天只能有“真”的属性,不可能有“伪”的属性。

人应该也要“真”。这个真有两个方面的要求:一个是对自己真,一个是对天要真。

对自己真,就是做到自洽。自洽是很难的,做不到自洽就是“知行合一”上出了问题——这个我们后面细说。

对天要真,就是顺从自然的规律,不搞与天斗其乐无穷的那一套,同时也要尊重一些基本的原则(或者说普世的价值)。

在我看来,对自己真大过对天真。因为,即使你不认为有天道,或则认为己道就是天道,那还是要先“对自己真”,自己的一套“道”要能够自洽,才能为己所用,才能试着推而广之并教化他人。

在这个情景下,最好的当然是自己的道契合天道。于是就能很自然地达到天人合一。这不是一种“真”的判定,是一种善的追求和善的目标。

也就是在这个意义上,我说:天人合一是善的问题。

知行合一是“真”的问题

我有一本讲基本逻辑的书,叫做《这本书叫什么》,作者雷蒙德·斯穆里安是为逻辑学家和(专业)魔术师。在这本不算很厚的书中,他从最基本的(永远说真话的)君子和(永远说假话的)小人开始,进行了令人眼花缭乱的展开,最终得到了哥德尔伟大的不完备定理——没错,你又看到了哥德尔的名字。

在临近书的结尾,名为《德拉古拉还活着吗?》这一章里,作者来到了特拉西瓦尼亚(Transylvania)向我们展示了一个很复杂的组合:

  1. 此地一半居民是人,一般是吸血鬼。从外表上是无法分辨的。
  2. 人永远说真话,鬼永远说谎话。
  3. 一半的居民疯掉了,他们的信念全都错了:真的认为是假的,假的认为是真的。另一半居民还是清醒的,他们知道真的就是真的,假的就是假的。

于是,岛上居民就有了四种:清醒人,疯癫人,清醒鬼,疯癫鬼。

  1. 清醒人说2+2=4。因为他知道这是真的,也说了真话。
  2. 疯癫人说2+2<>4。因为他真的不信2+2=4。
  3. 清醒鬼说2+2<>4。因为他知道2+2=4,但他只说假话。
  4. 疯癫鬼说2+2=4。因为他真的不信2+2=4,但他只说假话。但此时他做了一个真陈述。

这下可就很乱了。比如,你碰到一个居民,他说:我是人或者我清醒。那他是怎样的一种居民呢?1

这四种人中,只有清醒人才算是“知行合一”:我知道这是真的,同时我表明这是真的。

我们中还有多少人,在当着疯癫人,清醒鬼,疯癫鬼?

我们要特别小心那些疯癫鬼了!因为他做着真的陈述,可他心里却全然不把这个“事实”上的事实当真呢!

所以,“知行合一”是一个“真”的问题,是一个求真、说真、证真的过程。

如此一来,按照常规说的“真善美”的顺序,人应该先追求知行合一,先做一个“真”的人(清醒人),再追求天人合一,寻求最大程度的自洽。

天命之年的我,有信心说我在若干年前已经开始了不断追求自洽的历程。惟愿有生之年,能充分自洽。

以上。


另:这三本书的版权页上写着的是12月一版一印。但我在11月27日就拿到了——她拿到的时间自然更早,这就是有一位书界好友的另一个好处了。

再另:这三本书的腰封很特别,严格说不能算腰封,因为不是横着来的,而是竖着来的。

三另:这三套书,前两本分别有二老各自相片制成的藏书票,第三本有二老书斋藏书章。所以小泥巴才说:这套书极有收藏价值。


  1. 推理如下:他的陈述或真或假。假定他的陈述假,他就既不是人又不清醒,必定是疯癫鬼了。但疯癫鬼是只作真陈述的,足见出现了矛盾。所以,他的陈述是真的。只有清醒人或疯癫鬼才作真陈述。假使他是疯癫鬼,他不会或者是人或者清醒,他的陈述反倒假了。可是我们知道他的陈述是真的。所以,他只能是清醒人。 

Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *