周雪光（1959年－），山东淄博人。斯坦福大学社会学系教授、系主任，里曼-斯伯格里国际问题研究所高级研究员，现任美国斯坦福大学社会学系教授、清华大学社会学系兼职教授、香港科技大学商学院组织管理系系主任、北京大学社会学系客座教授、香港中文大学社会学系荣誉客座教授。1
《中国国家治理的制度逻辑》由三联出版于2017年，6个月后下架。周雪光将这本书制作成PDF，放到了他在斯坦福大学的个人站点上供人免费下载。我看的是电子版。
这本书可以说很容易读，又可以说很不容易读。
说它容易读，是因为只要你具备一些基本的知识，就可以很流畅地读完全书，并且在很多方面引发进一步的思考；说不容易读，问题就在于这些基本的知识在当前的环境下，似乎变成了一种奢望，似乎更多部分的人没有配备这些基本的知识——于是读这本书的时候，思考不思考倒在其次，能不能理解作者的思路（或者说作者的逻辑）反而是个最根本的问题。
这些基本的知识有哪些？我怕也列不全面，只能想到啥写到啥：
- 自相似理论。这个理论来自混沌，所以对混沌也要有所理解。这个理论让我们不必对一个超大的系统（比如国家、政府）有很清晰的理解，而可以从一个更小的系统、甚至小到一个细胞这样的系统出发，对其进行深入的剖析，而将结论“扩大”到可包容这个小系统的、更大的系统中。我们在这个探究过程中，不是纠结于我们到底会得到怎样的结论，而是树立一种“信心”，亦即，如果一个小小的系统——我们甚至都还没能完整掌握的系统——呈现出某种定律，那么其他可包容这个小系统的、更大的系统中，也应该能适用这个定律。
- 如果我们发现在更大的系统中，子系统的定律消失不见了，我们就需要探究为何如此：是不是有一个更大的定律包含了这个“小”定律——很多情况下确实如此。
- 如果我们发现更大的系统中，出现了新的定律，我们就需要： 探究这个定律到底在哪个层面的出现？是不是我们在之前的探究中忽视了这个定律？这个定律和别的“小”定律有没有矛盾？它的合理性又是建构在什么基础上？它又如何能在抛弃小定律的情况下，完整完备地解释小系统的表现？
- 自组织理论。这个概念也来自混沌，在GEB等书中都有介绍。
- 这个理论告诉我们，一个很小的系统，在充满“自由”度的环境中，也是可以自发形成的。当然，这个环境不是100%的无约束，而是有一些客观的规律起到作用。这些客观规律，是超出系统本身存在的，对系统的形成只是起到规范的作用。
- 通过自组织形成的系统，通过自相似过程，可以进一步形成更高层次、更加复杂的系统。
- 这样的系统在很大程度上是自洽的。
- 量子力学中的不确定性原理。我很早就指出，这是20世纪最伟大的三个“否定性”原理/定律之一（另外两个，一个是哥德尔的不完备定律，一个是爱因斯坦的广义相对论）。
- 不确定性不是让我们放弃观察、放弃干预，从而陷入不可知的困境。
- 而是我们应该认识到，任何干预——且不论事先的准备有多充分——都可能产生我们推演之外的结果。这不是一个可以通过提升推演精度和深度而能解决的问题，而是对任何系统进行任何观察都不可能精确的问题。不确定性是所谓inherent的特性，不受人的主观意志的影响。
- 对这个原理的理解越是深刻，对系统的“优美”和“完善”就越是敬畏。也是我最近正在深思的“最小干预模型”（Least Disturbance Model）的一个出发点。
- 其他社会、经济、组织方面的基本知识。我在这方面不是很熟悉，但直觉告诉我，这些知识也是必要的。
综上所述并由此看来，本书实在是A book of no significance。
Leave a Reply