我们一直在犯错，因为我们一直在选择

2017年和肾后一起陪着太子去美国进行University Hopping的时候，在MIT的书店里看到了这本书：

回家后，我就把这本书给忘了。前两天浏览相册的时候正好看到，就下单把这本书《魔鬼数学》给买了。本书15年由中信翻译出版（也就是说17年的时候已经有中文版），我买到的是第25印。本书的受欢迎程度可见一斑。

一本从本质上说是讲述数学的书，难道只是因为它用生活中常见的例子作为分析的对象，就会让它如此“时髦”么？

贴近生活肯定是它受欢迎的原因之一，但肯定不是全部。

这本书告诉我一个深刻的哲理：

我们在选择，所以我们会犯错。
我们一直在犯错，但我们也一直有选择。

书中举的很多例子，都贴近生活；例子中引用的数据也绝对不是凭空捏造；对数据的解读却出现了不少问题。

比如，书中提到了这么一个例子：¹

某年美国大选的时候，在某一个州，候选人A获得了49.1%的选票，B有48.3%，C获得了剩下的2.6%。

支持A的媒体报道说：A毫无悬念地赢得了本州的选举！

而支持B的媒体会报道说：民主的失败！当选人根本没有得到大多数选民的支持！

你看，谁都没有说错！但他们各自选择了对自己最有利的数据解读方式。

我们也有选择。简单地相信他们的报道？综合后自己判断？或者，凭借自己的理性从原始数据出发（假定原始数据没有造假）自行得出结论？

我们得出的结论可能是对的，也可能是错的。我们该如何选择“如何判断我们的选择的对错”？常识？不断地推敲？与朋友的交流？来自专家的判定？不同渠道的判定的融合？

如果我们的结论是对的，我们也有选择：独享自己的判定，坚定自己的三观；与小部分“臭味相投”的人分享，树立自己在圈子里的地位；向更多的人宣讲，力求成为公知？

如果我们的结论是错的，我们也有选择：嘴硬到底，完成从“数据”到“阴谋”的快速蜕变；反思各种得到的信息和自己的“公理”，哪里出了错，并加以修正；发现这样的错误源自更大的“系统”，于是“打不过就加入”。

但是，不管我们如何选择，数学就是数学。它是一种工具，更是一种基本的教条，不得被质疑。

近年来，对讲述根本性东西的书比较感兴趣，很少看一些“似是而非”的书籍。

我也在想，我这样的选择是不是正确的？到目前为止，我发现我这样的选择还没有出现大的问题，可算是幸运。