经得起历史考验的审判

（剧透：文末有广告插入）

首先要感谢钱文老师，她赠了一本书给我：《东京审判中国团队》。钱老师作为法律界的中坚，是本书编委之一，也是我在园区新联会的小伙伴。

9月29日，她在我积极参与的思客读书会进行了本书的分享。她准备得很充分，为在场书友带来了一次翔实的分享。

东京审判已经过去了70多年，但日本军国主义以及战争罪犯犯下的恶行还历历在目。通过此书的描述，让我们得以略窥当年这一宏大审判的一角，也就是中国团队做出的卓越贡献。正是他们的努力，让那些罪有应得之徒受到合理恰当的惩治。

我不是法律人士，自然难以领略、只能略知其中的惊险和刺激。我更感兴趣的，是从程序正义的角度来看待这一过程。

多年前我曾经看完了国人写的一本有关美国司法机构的类通史《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》。三权分立以及司法机构的作用我这里不展开，但“无罪推定”、“程序正义”等概念还是给我留下了很深刻的印象。

谁都恨坏人，尤其是那些犯下滔天罪行的犯人。但是，如何对其进行公正的审判？而且这样的审判还要能经得起历史的考验？

在我看来，东京审判担得起“经得起历史考验的审判”这一称号。从决定采用英美法系进行审判开始，检察官们不辞辛劳地搜集各种人证物证，模拟与辩方律师的讨论，到在法庭上的针锋相对，最终将日本的A级战犯绳之以法。每个环节如果有瑕疵，都会直接影响最终的审判结果。

而法官的任务也同样艰巨。他们要阅读辩控双方的材料，在法庭上及时作出判断、发出指令，最重要的是要给那几名A级战犯量刑。每一个瑕疵也会直接影响最终的审判结果。

但是，他们做到了。中国团队（严格说是两个团队：一个是检察官团队，一个是法官团队）为此做出了杰出的贡献。东京审判也成为了经得起历史考验的审判。

程序正义方有可能导致结果正义。反过来，就变成凭政策、凭个人好恶或外界压力而进行审判；更严重的，会出现“欲加其罪，何患无辞”的场景。最严重的，就会出现有组织、有目的地清洗活动。

所以，程序正义从表面上看，会消耗更多的人财物力，但其结果有很大可能导致相对更正义、相对更经得起历史考验的结果。

=======

本书篇幅不长，约24万字，可以在一个晚上读完。限于篇幅，本书无法对东京审判中的细节加以全面、细致的讲述。我更愿意将其作为对东京审判的概述、以及中国团队在此期间作出的贡献的概述，加上中国团队成员的一幅“人像速写”。

为人民作出杰出贡献者，不可使其名字仅显于卷牍之中，而应广而告之，使人生崇敬之心、追随之志，坚信真理虽远，亦必能追而得之。如此，正义得以行而恶行得以遏矣。

=======

本书也不是没有遗憾，也许是限于编纂时间，也许是限于其他原因，在我看来，缺了一点东西。比如，我很希望看到书中增加这样一个附录：按照时间轴，列出重大国际事件并结合中国团队的人员活动。这个时间轴可以从日本宣布投降开始，到7名A级战犯伏法（或者另一个时间点）为止。当然，也许这样的一张图已经存在，只是我孤陋寡闻，尚未能一见罢了。

=======

最后，本书中有两段话给了我极深的印象。

第一段来自颚森，见第122页：

此次战败以后，日本人民对种种战后痛苦，俯首贴耳，逆来顺受，而无怨言，换言之亦即尚无觉悟之意，其坚忍耐苦之处，固殊敬佩，然亦足见其婢颜奴膝，曲意承旨，阿谀之外，犹复包藏祸心。笔者敢谓东亚和平威胁，犹未尽解除，国人倘不赶快消弭己见，走上建设之路，应付未来可能之危机，唯恐有俯首就擒而已。

此段话振聋发聩，之前日本的一些趋势也证明了颚森具有的远见。

第二段来自梅汝璈，见203页。限于篇幅和种种原因，我不在这里引用。

========

梅纳德早年在剑桥参加过“使徒会”。此会的宗旨就是要在人类历史上留下“印记”。梅纳德显然做到了。参加东京审判的中国团队当然也做到了。

掩卷，点烟，致敬。

（文末广告：鄙人新译作《日本权力结构之谜》中有若干章节也谈及东京审判，可作为对该段历史有兴趣并已有一定知识的书友的参考资料。该书已经付印，不日即将上架。敬请期待。）