(很不幸的,系统重新安装后,我的BLOG备份全部丢失。有些文章我保存在别处,已经贴出;而有些文章,则没有额外的备份。只好凭记忆重新写了。有可能和原来的立意完全不同了。)
“大道之行,天下为公”。
公者,按《说文解字》云:平分也。又《韩非子·五蠹》篇中说到:古者苍颉之作书也,自环者谓之私,背私谓之公,公私之相背也,乃苍颉固以同“已”知之矣。
所以,公字的正确构造就应该是这样的:

红色部分的是“北”。北者,背也;蓝的部分象个小圆环。所以,“公”是个会意字。
于是,在一个私有化盛行的年代,我们怎么能够指望“公”起来呢?
公还可以引申为“共同的”,那么这么来理解“大道之行,天下为公”中的“公”字,以及整个这八个字就豁然开朗了。
也就是说,这句话说的是,“大道的推行(成功),就是天下都按照这个道来实行”。至于这个“道”到底是虾米,是无关痛痒的。所以,我们才看到:
- 转贴注明出处才是王道
- 放出PP才是王道
进而推论,不符合大道的就是8HD。
怪不得庄子要说:道在屎溺。黑格尔要说:存在的就是王道。
一种思想,一个准则。但是各个个体还是存在着差异——而且是极个别的差异。为了一个王道,而牺牲个性,这是“大多数情况下,少数服从多数的决定是正确的” 思想的体现。这个思想只讨论“少数服从多数”是正确的,而不讨论是否可能出现“正确的”答案在少数人手里而多数人反而得出了“错误的”答案,甚至它不讨论 最终的决定是对是错。
当一件事情,尘埃落定后,盖棺论定后,事情就结束了吗?还有多少东西不为我们所知?所以,对、错的分别有那么重要吗?
所以,还是回到老话: 做人要厚道,看帖要回帖!
Leave a Reply to 厦门三日游记(一) – 生活在远方 Cancel reply