回复人： TR@SOE() ( ) 信誉：89 2002-9-12 7:37:19 得分:0
等我安定一点，我会做一个BCB通讯录的主页的，到时再开帖子让大家进去报到……
回复人： HUANG_JH(IT民工) ( ) 信誉：100 2002-9-12 8:52:37 得分:0
和尚,现在换了工作了吗？我现在四川工程验收，这几天正给客户培训，现在的公司主要业务是移动的计费、监控工程，现在才发现，好多电信、移动的软件都是delphi、bcb开发的，我可能10月前回去广州。
To kingcaiyao(AKing)
希望那个数字签名的程序对你有帮助，那是我在第一家公司干活的产品之一，有vb、bcb2个版本，bcb版本比较简陋，我是先用bcb实现后，在改写为vb的代码，vb版本写的比较稳定，在公司的产品里用于软件加密、注册，也希望能够帮助到大家
回复人： ALNG(?) ( ) 信誉：97 2002-9-12 9:04:00 得分:0
同意RH.
BCB的真正用处在于可以让我们省去花在界面上的时间，而把精力集中在功能代码上。
经常看到一些与BCB结合过于紧密的代码，其实大多数情况下这种紧耦合全无必要。我的浅见是每个人都应该多花点时间在C++上，明白那一些是Borland 的方言，其他编译器都不认识的。我们在享受borland提供的便利的同时，不要忘了保持自己的独立性。要多了解，多使用，多学习STL[现在是C++标准库]的一部分了。常常问一下自己，假如我这个程序要移植到其他平台[OS/Compiler], 需要一个什么样的工作量？这些工作量是否必要。
我是近2-3个月才完成这个转变的。以前没事我也爱在自己的代码中用一下__property, __closure, TList等等。现在使用之前我会先斟酌一下。
所以要深入玩下去，学好C++是第一步。另外，我感觉在Windows下编程，不懂API还真不成。据个简单的例子，我想知道一个汉字的笔划，也找到了一条可行的路，而熟悉API的网友毫不费事的用API实现了同样的功能[参: http://www.csdn.net/expert/ic/1013/1013377.xml?temp=.5688745]。微软公司做了很多工作，只要是在Windows上编程，我们就没有理由不善加利用，而只用通过API才能把这些能力发挥到极致。
其它的诸如算法，数学功底，如果不想做一个简单的编码员的话，多多少少要涉猎一下。我是1年前开始系统的看算法的–那时我发了个类似九宫的问题，小西瓜用回溯法给我解决了，他还提到了A* 算法。这事对我刺激很大，于是静下心看了一段算法，现在虽然谈不上算法高手，但一般的分治，贪心，动态规划，状态空间搜索[回溯/分枝限界]，A*到概率算法，遗传算法都略有所知了。我感觉在上网和下网之间要做好平衡，上网然后知不足，下网而后能补不足。当然对Wingsun, JSP等全能型的网友，这个是不适用的。现在在看运筹学，真的很想能静下心好好学学数学。不知道有没有谁愿意做我的老师。
回复人： wjzhuang(程序猪) ( ) 信誉：98 2002-9-12 9:35:42 得分:0
The above words touch me so deeply. It seems to me that all the old things just happened yesterday, all the old faces I just saw yesterday.
Many thanks for your guys!
You give me such a beautiful memory in my life.
回复人： lly_oldf(溢出) ( ) 信誉：95 2002-9-12 10:45:23 得分:0
几乎所有问题的答案能在书上找到，所以我不提倡到这里来找答案。如果说各类专业书籍是“满汉全席”的话，那么csdn的技术论坛——恕我不敬，就象麦当劳、肯德基一样。
csdn，我觉得应该成为讨论新技术的阵地和交流经验，注意是“交流经验”的场所，而不是享受免费技术快餐的地方。一切编程问题的产生都有其连带的技术相关性，所有的问题都不是独立的，如果出现某些技术上的问题，应该考虑的是是不是前瞻技术没有搞清楚，而不是立即跑到这里来发贴子。
刚开始我来到csdn发现这里真是个好地方：问题有人解答呀！方便，真方便~~~后来慢慢感觉到这样做不行，古云“绝知此事要躬行”——所以应该多提这样类型的问题“在那里有XX类的资料”，“想实现XX效果，需要读那些书籍”，“推荐几本关于XX的书”或者是“XX效果用XX技术实现有XX不妥，是否有更好的解决之道”等等。我想，这样总比就事论事的解决眼前问题要好得多（我并没说“快餐”是不需要的！）。这样以来，论坛的档次就会不断得到提高。
再说一下积分制度。各种问题的答案有多少是自己的东西？还不是书上看来的！所以“专家分”不过体现的是你专业书籍看的多少的不同罢了。信息占有量的不同决定了专家分的多寡，所以我建议大家在解答问题后把相关书目或者途径也列出来！——我本人的愚见，绝对原创
回复人： Wingsun(孙春阳) ( ) 信誉：91 2002-9-12 11:01:40 得分:0
看了这么多的兄弟说了这么多，很是让人感动，我是不能不来说一两句了。
也许大家说了这么多还没有搞清楚CSDN中的这个C++Builder版的一些早期发展史。
我是属于到CSDN中来的比较早的那一批人了（记得有段时间hcat1976给我说过，说我是属于CSDN中的基本算是元老，当时还不太敢相信。后来在转移帖子或者帖子给分的时候，在转移的页面上会出现每一人的ID，这个ID说明了每一个人在CSDN上注册时间的先后次序，ID越小，就说明注册越早，当时看了一下我的ID，还算可以，不算太大。可以算是比尔盖兹的头2000号人物中了。），CSDN的论坛刚开始有的时候那时候所有的帖子都挤在一起，大家都属于一个共同的板块，唯一的一个板块。那时候回答问题是看见什么帖子都回答，基本不放过每一个帖子。至今为止，我的所有分数中还有不少的分数是来至于VC、 VB、Delphi等等其他的板块的分数。当时专属于C++Builder的问题不多，所以当时的绝大部分分数都属于其它的板块，现在就不一样绝大部分的分都是在这儿挣的哦！：）
后来CSDN第一次改版后，出现了各种板块VC、VB、Dephi、C++Builder等板块，刚出现 C++Builder版的时候这个板块还没有斑竹。看着其他的板块逐渐的有了斑竹，人气越来越旺，而C++Builder版一直没有斑竹，人气也不足，我也就依旧在其他的各个板块中晃悠晃悠。当时有过一点相当斑竹的想法，但是没有做过，加之当时申请斑竹是要给zdg发一个email，然而我比较不喜欢随便给不认识的人发email，所以也就算了，后来终于C++Builder版有了一个斑竹（这个斑竹不是我哦，这个斑竹是CSDN的wxz（行舟），也是《程序员》的编辑），看见他当了斑竹之后我想了一下，我也去申请一下吧！于是就写一封email给zdg申请做斑竹，没想到一申请就成功了，接着就收到了 wxz的email祝贺我当了斑竹。没想到的是第一次当斑竹没多久，因为CSDN改变了斑竹的申请制度，所有的斑竹都必须重新申请，于是就被免掉了斑竹的职务。记得当时我还没有注意到这个事情，有一个兄弟还发了一个贴子说其他的板块都有斑竹，为什么我们这儿没有呢？紧跟着我立刻又重新申请当斑竹，还是批下来了，就这样当斑竹当到了现在。
后来TR@SOE申请当了斑竹，JSP也申请当了斑竹，这些都让我感到很高兴了。以后的事情TR@SOE、Alng、RH等都说了，我就不再叙述了。
关于板块内的相关规定的出台我想说一下，这个规定的出台直接导火线是当初RH和其他的几个人受到网管的处罚，以及当时的论坛管理比较乱，什么样的人什么样的帖子也都有。当时TR@SOE和我就觉得有必要制定一个相关的规定，其他的板块的斑竹也纷纷制定不同的规定。为了保证以后我们的一些处理行为有据可依，我们就制定了一个板块内的规定。对于这个规定我们认为既然制定了就要执行，如果不执行那么当初就没有制定的必要了，所以相对其它的板块来说我们的管理相对比较严一些。
前面有一个兄弟说对了，后来我是很少回答问题了，其中有两点原因。第一是源于某一次大家聚在一起讨论问题，当时说到我们作为一群专家分数已经达到了一定程度的人，不能总是什么问题都让我们回答了，应该给后来的人多一些表现自我的机会。于是我们约定大家尽量的少回答一些难度不是很大的问题，将这些问题让给别人去回答去，将机会让给别人。记得当时的专家榜上的前10名中有大部分是C++Builder版的人，当时真得很让人高兴啊！！！！还有一点前面的兄弟说对了，我实在不愿意不断地回答同样的问题。我想大家在有空的时候可以多看看精华区的帖子，在提问的时候多查询以前的帖子。
前段时间由于个人的原因，我无法正常的上网，所以有一段时间没有到CSDN上来了，疏忽了版内的管理，望大家见谅。
回忆，真的很美好！！！！！
回复人： yangguo_god(杨过) ( ) 信誉：100 2002-9-12 13:42:29 得分:0
五星级的，今天第一次看到
好多星星哦！
回复人： flyingdiablo(最近的你是最远的距离) ( ) 信誉：100 2002-9-12 15:11:52 得分:0
我爱BCB,我爱你们
回复人： zuoyefeng() ( ) 信誉：100 2002-9-12 15:58:49 得分:0
老大们发言了
偶up呀
回复人： xycleo()虚竹和尚() ( ) 信誉：100 2002-9-12 17:12:42 得分:0
老大终于来了
回复人： lovey(我爱蓝天白云) ( ) 信誉：100 2002-9-12 17:35:03 得分:0
第一次来，多多指教
回复人： rh(诵之思之) ( ) 信誉：100 2002-9-12 19:22:51 得分:0
看了wingsun的发言，呵呵，又想起我刚来的时候了。那时候我每个月只能得几百分的专家分，却总是能进月专家榜，和现在比起来，那时人气确实少多了。记得2001年上半年好几个月里我曾经在ASM/C++/DELPHI/BCB这几个版里都进了月榜和单版总榜。那段时间正是BCB版最火的，正如老大所说：“记得当时的专家榜上的前10名中有大部分是C++Builder版的人，当时真得很让人高兴啊！！！！”确实如此，那时的BCB版是非常亲密的一伙人，呵呵~值得怀念
还有就是我被总斑竹整的那次，嘿嘿，我有错，总斑竹也有欠妥的地方，结果争吵下来我气坏了，就在两天被散了8000的专家分出去，呵呵~~当然后来全被转到了水园^_^现在想起来，那时我也真是幼稚加冲动了，呵呵~~还好当时朋友多，好多朋友都支持我，我也没有被封ID。嘿嘿~ 越想过去的事，越是有趣呀。
有时会感慨生命的未来是如此茫然不能知，以至迷失了现在。每每回首往事时，才发现生命里的一切，无论悲伤与欢笑都是那么的珍贵。路是一步一步由自己走出来的，等你走过，你才知道过去是多么美好。抓住今天，把握现在。
回复人： aawolf(羌狼) ( ) 信誉：97 2002-9-12 19:37:47 得分:0
老大终于发话了，CSDN之BCB版的历史也差不多补齐了。lly_oldf(溢出)说的很对，这里应该是探讨技术的地方，而不是吃技术快餐的地方。
这两天像ALNG那个汉字的问题就很有深度，也很有意思。但是我在这里批评CSDN一句，他的离线数据包做的不是特别好，不如大富翁。可能CSDN的离线数据都买钱去了，一点抱怨：）
不过老大还是多露露面吧，大家心里有底。
回复人： annkie(爱已成歌) ( ) 信誉：100 2002-9-12 20:18:30 得分:0
我的专家分也不少（相对来说），1800多了，但我正真涉足csdn bcb不到两个月，学习bcb也就这两个月，无论从那个方面说我都是菜鸟中的菜鸟，尤其是c＋＋烂的要命（各位老大多指教），我的分数源于我喜欢帮助别人回答问题，不源于我的技术，我的观点是既然是论坛，也要给新手获得问题答案的机会，不能全是什么高深技术，那样曲高和寡，要真正高深技术的话，就成立什么小组就好了，不是很多人有这么高的造诣的，就象回答问题一样，很简单的问题我想星级的高手也是回避的，但高手毕竟是高手，说的有深度，我们菜鸟能从中节省进步的时间。胡言乱语，请莫见怪。
回复人： cker(〖烟波浩淼三千里、人鬼殊途五百年〗) ( ) 信誉：90 2002-9-12 20:19:13 得分:0
论坛的价值取决于所有注册会员的整体价值取向。大家可以提倡一些观点，但要改变这个取向，不是一两天的事情。这是全CSDN会员的一个真实现状。
前路漫漫，大家多珍重了！
回复人： aawolf(羌狼) ( ) 信誉：97 2002-9-12 21:01:26 得分:0
cker说的对，这里是程序员社区，各个阶段的人都有，不能单纯因为某些问题过于简单而拒绝回答，毕竟大家都是从那时候过来的。反正我对孤立无助的情况的感觉是一种永远说不出来的痛。
回复人： Ton2000(小顽童XP) ( ) 信誉：89 2002-9-12 21:14:17 得分:0
我一直认为我学BCB是我的骄傲，看了这个帖子后，我更坚定了自己的想法，努力，努力，再努力，学好BCB，支持BCB，支持ＢＣＢ版！！！
各位兄弟，我们共同进步吧……
回复人： maoxianwang(大大㊣BETAⅡ我想赶快结婚那样就可以) ( ) 信誉：87 2002-9-12 21:37:57 得分:0
各位老大让我开了眼了
俺是学编程不久才来CSDN的
常去水源，，
还有C/C++，，去的也很少
VC，BCB来的很少，，，
不过这些老大还都是见到过
水源是我家，，，
有个问题各位老大，，，
咋看ID号大小呢？？
俺是2000-12-17 2:42:00这个时候注册的
混了这么久，，，才2600多分，
我的编程史比来CSDN早半年左右
所以还是个菜鸟，，，今年报了高程，，，
拼了也过去，，，然后有时间来VC，BCB版灌吧
看了各位老大的话真是让人感动啊（热累赢框中…）
Leave a Reply