Netflix的《三体》电视剧已经放出第一季共八集。我也第一时间追完了，于是就蹭蹭热度，说一说这本剧和小说本身。
先说说Netflix的改编。
Tag: 哲学
-
读汤一介《论儒家哲学中的真善美问题》有感
首先，感谢小泥巴赠书。我认识她是在2017年，当时她在中信。据不完全统计，她一共赠了我13本书，在赠书数量上遥遥领先。而且，她挑书极有眼光，更知道很多“掌故”，所以肾上窃以为，有这样一位好友时时荐（zeng4）书，是很有利用价值的。这个朋友，肾上交定了！
-
本届诺贝尔物理奖的哲学意义
2021年的诺贝尔物理奖，颁给了三位来自不同国家的科学家：
-
我们谈论数学的时候，是不是也在失去它？
看完了这本小书《数学颂》，在此先感谢中信好友小泥巴的赠书。
这本书很薄，但是讲述的概念却很深刻：数学是什么？数学如何使得我们更幸福？
确实，数学（及其众多应用）为我们带来了重大的好处。所有科学的进步都离不开数学。
但这些数学，不过是一些应用层面的，作者提出了一个更高的要求：数学如何提升自己，上升到哲学的地位（或者是接近哲学的地位，或者是至少在哲学的指导下）从而能使得数学更有用呢？
在作者巴迪欧看来，现今数学的问题（至少部分）在于数学没有了哲学的根基，而有着堕入空想的危险。因此，要让数学更有用，必须从哲学（而且是本体论）出发，用数学去建立普适性的真理。
巴迪欧属于当今数学派系中的实证派，所以他从这点出发是很正常的。
但是问题也随之而来。问题在于：我们现在这个世界不需要普适性的真理。而且，作者没有提到（或者不屑提到）的一点是：我们这个世界有着将众多貌似真理的东西当做真理去追捧的倾向。比如说，在所谓大数据的驱动下，人们忙于并乐于发现相关性，并将相关性与因果性混为一谈。更加可笑的是，找到相对性后，没有人去思考真正的推理（reasoning）何在，而是忙着为这样的因果性建立模型，美其名曰：我们是有数学模型来支撑的。
于是我们开始归纳，而不再去演绎：因此我们注定不能成为福尔摩斯。
=============
我不是数学家，但是我还是很喜欢数学。原因我已经在另外一篇博文中写了，这里不再赘述。
我还是一个所谓“心理史学”（有关心理史学的来龙去脉，可以参考阿西莫夫的科幻巨著《基地》系列）的拥趸。它与杜甫的那两句诗：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流，有着异曲同工之妙。
我一直有一个想法，是不是可以从最基本的一些概念（公理）出发，通过严格的形式推理，推导出这个宇宙的一切？或者说，是不是能在某种程度上，模拟一下谢顿的“心理史学”？
或者，也许这样的做法，会像《百年孤独》结尾所描述的那样，一旦揭晓了这个世界上最大的秘密，这个世界也就会随之终止了？（如果是这样，那我还是不要启动项目的好……）
============
我们越是讨论一样东西，就越是在失去它。谈论数学时也是如此。我们希望数学纯粹，也希望数学有用。我们如何能找到这样一个点，让我们能平衡，让我们能立足？巴迪欧指出，这个点一定存在，但是不在数学本身，而是在哲学中。
所以，接下来我该改变方向，看哲学去了吗？
