穿越网关的对话（四）

（那么，这个刚开始的故事就这么结束了吗？这样问的人，大抵有两种完全截然不同的心情。一种是认为，这个故事才刚刚开始，故事的交错也许刚刚开始，怎么就突然 结束了呢？另一种是觉得，这样一个后现代的故事体系在任何时候结束都是很正常的，而他自己也已经忍受了近千字的折磨了。

但是，我要说的是，这个故事还不会结束。让我们随着网关的易手而继续我们的探寻。

我无意将我的鼻子伸进别人的粥碗里去。但是，一个对外界感觉再迟钝的人，每天也都吸取着难以计量的信息和数据，获得着新的感知。那么对于我们这样一些感觉如此敏锐，但同时心理又如此脆弱的人来说，在这样的冲击之下，又怎么能不产生一些感想呢？

在这样的感受的冲击之下，又怎么会不想把它们都变成文字呢？

虽然网关说的对，记录下来的文字——只是文字本身——丢失了很多信息。它没有指出的只有下面这样一点：

看一些文字的时候，我们作为读者一定要有两个mindset：一个是作者的，一个是文中人物的。而且前一个更重要。

所以，我们在看记录下的文字——特别是这些文字是对话时，其文字本身丢失了两个mindset的东西。它无法告诉我们作者为什么要写这个，为什么要这么写而不是那么写；同时它也无法告诉我们在当时对话双方的一些细节，甚至当时对话双方的内心思想。

任何细节的描写都是无补的，就象莱辛说：当维尔吉在诗里描写一个嚎啕痛苦的时候，我们是不会想象他的嘴唇会张开到怎样的程度，声音会是如何撕裂，手足会是多么痉挛，反倒给读者留下了丑恶的形象。

我们在读这些文字的时候，更多的是同情。这同情不是出于主人公的遭遇，而是出于对这种遭遇（折磨）可能带来的肉体、精神上的痛苦，如今真实的出现在了主人公 的身上而给自身带来的一种感同身受的“同感”。虽然这种同情所基于的痛苦是间接的——因为我们毕竟没有被蛇缠绕噬咬，但是这种同情同样是伟大的。

这种同情之所以被称为伟大，是因为它让我们知道自己至少是个感觉敏锐的人，是个有感情的人，而不是一个无动于衷的人。）

我开始打量我新的工作环境。我的外部连接是ADSL的，说实话我很讨厌ADSL的连接，因为我必须在我的芯片中记住用户名和密码。内部连接了两台电脑，都是无线上网。趁着我刚来，我熟悉了一下它们的配置，发现比我的原主人配置的电脑都要好一些。这点让我稍微安心了一些。

要知道，网关们成天被禁锢在一个地方，没有任何其它的消遣，而平日的工作只占据了很少的带宽，即使在BT/eMule下载的时候，也总有空闲的带宽可以使用。于是网关之间的对话也是很普遍的，而对话的内容出了当地的天气、人文之外，就会集中在各自主人的身上：他/她的外貌、性格、饮食起居、感情等等，当然还有还有各自连接的电脑配置。

网关之间也是有攀比的。虽然这样的攀比并不会给我们带来任何实质性的好处，但是这样的攀比从来没有结束过。

每次和一个网关对完话，我都会在我的芯片里记录下对方的IP。这样在下次我们有必要再交流时，就不会互相陌生了。

（两台PC在街上走路，它们为什么不打招呼？因为它们之间没有网关啊！）

今天我在和另一个网关聊天的时候，它对我说了这么一个情况：

我的主人是个很“花心”的人。和我主人聊天的IP很多，我很奇怪，主人怎么能HANDLE这么多的CONNECTION呢？

（它之所以问我这个问题，部分也是因为我比它更加SENIOR。在一个由网关构成的世界里，一个网关的SENIOR程度，是由这么些因素决定的：出身、年龄、阅历。和人的世界没有什么不同。也许唯一不同的就是，这些因素都是PUBLICLY KNOWN AND AUTHENTIC，没有一个网关会蠢到伪造的地步。如果它伪造，就会被我们贴上“REMARK”的标记而排除出圈子。

所以，有一定的SENIORITY还是有好处的，因为别的网关都会相信你的，而且指望从你这里得到指点。）

对此，我的回答是很简单的。

在爱的关系中，有的是追求结果，有的是享受过程；有的游刃有余，有的手足无措；有的一见钟情，有的长跑到底；有的门当户对，有的贫富悬殊；有的八字匹配，有的生辰相克……

(I’m not getting your point.

No worries. I’m coming to that.)

但是，这些分类都过于肤浅。而我的分类很简单，只有两种不同的爱：一种爱是追求爱的感觉，一种爱是追求爱的人。

在我的生涯中，我经历了两位主人，他们也都各自经历了若干场的恋爱。但是，从我的经历来看，这些恋爱都是一样的：他们在恋爱时说的话大同小异，开始、发展、结局都仿佛相似，而更重要的是，这些言语在我和另外的网关间传递时，它们都是一样的。

当然，我不是说，单词、词组、段落都完全一致，而是通过更精密的分析，会发现其后隐藏着的模式、频率都是一样的。

所以，我得出的结论是，你主人在和那么多CONNECTION连接的时候，他的隐藏模式是完全一致的，只有一个。（是的，我注意到了。）你主人觉得在这样的模式操作下恋爱，他很快乐，很ENJOY，而且这些恋爱给他带来的感觉是一致的。那么你主人和一个人谈恋爱，以及他和N个人谈恋爱，是没有本质区别的。因为你主人追求的是爱本身的感觉。他的恋爱模式就是一个类（class），而各个恋爱只是这个类创建出来的实例（instance）罢了。其各个实例的属性、方法、事件都是一致的。又有谁规定一个类只能创建一个实例的呢？

而另一种恋爱就是不一样的。这样的恋爱不是追求感觉的，而是追求人的。在这样的模式中，由爱本身带来的感觉可以各异，但是人不能变。而这样的恋爱的目的往往是功利的和物质的。我不想讨论的更多。因为这些东西超出了我的感知范围。

物质的、现实的东西，都不是我能，更不是我该去感知的。我所能感知的是这绵延的数据流，我所凭借的是我的逻辑推理体系。在这样的日子中，我已经学会分析、学会了演绎，甚至学会了在这数据流的模式中享受属于我的快乐、悲伤。

我只是一个网关，我的最终的结局是一定的。但我并不悲伤，这些数据流是我最好的回忆和最大的财富。

（你好像跑题了。）

哦，是吗？有时我真不知道我在说什么呢。

2006年10月17日 13:48

### 评论

#### # 回复: 穿越网关的对话（四）

It took me 30min b4 I finally read this.. But it’s worth it anywayz… IPs are smart. Sometimes I wish I were a IP..(after reading your series:) But why is love for a specific person utilitarian? I was sort of bewildered reading that part about the two different kinds of love. Well done:) 2006-10-17 19:39 by Rosamond—