猛禽在他的博客上连续发了两篇文章《圣母猛于虎》和《同情老虎的背后》（均需翻墙浏览），我是非常赞同他文中提到的观点的。
那么我也来说上几句。
这个世界上有四种人，按照是否遵守规则和是否获得收益/是否获得伤害两两归类：
- 遵守规则并得益。
- 遵守规则并受损。
- 违背规则并受损。
- 违背规则并得益。
在我看来，第一种人是值得尊敬的，第二种人是值得同情的，第三种人是要被唾弃的，第四种人是要被制裁的。
但现实中呢，第一种人是被无视的，第二种人是被嘲笑的，第三种人是被同情的，第四种人是被崇拜的。
现实力量太大，我个人无法抵抗之，只能在自己的博客里写点东西表示自己的看法。
现实力量是由社会规则、自然法则建立起来的。自然法则无法被人为改动，那么出现上述的情形，只能是社会规则和我“理所当然”中认为应该的那样完全不同了。
但是，我是一个有“元规则”的人：我知道现在的规则与我的元规则相悖，所以我更像是一个与社会格格不入者。
回到宁波动物园。一个人神志清醒，有基本的逻辑判断能力，选择不遵守规则，而遭到了惩罚，在我看来，是我所遵循的规则的体现。这没有什么不对。
老虎在这个事件中，就是一个最高规则本身以及最高规则的执行者。老虎被最终击毙，固然有生物学方面的考虑，但是其象征意义在我看来却更为深远，也更是社会现实的反映：规则的制定和执行最终受到了惩罚，而且是不可逆转的惩罚。
人一生下来，就有生命权。这个生命权首先是（在有了足够的自我意识和行为能力、逻辑能力后）需要自己去保护的。在这个意义上，我尊重法律对自杀的认可——这是一个有足够自我意识和行为能力、逻辑能力的人对自己的生命做出的选择。
但是，再向前一步：“临死也要拉个垫背的”做法就很危险，“以我一死来杀死数千无辜者”更是危险——这就是恐怖主义。
要改善这个社会，我希望看到的不是“做了好事被表扬”（类似于遵守规则而得益），因为这是一个正确的社会发展需要采取的路线。做了应该做的事情不是一件需要被表扬的事情。
我更希望看到的是“做错了事一定要受惩罚”。只有这样做，规则（法制）的权威才不会被动摇，人们才知道向好的方向靠拢。
新年恢复更新，居然谈这么深刻的话题。这不是我的本意。
Leave a Reply