大概是上个月底的时候，我在某个微信群里转发了我的一篇书评《读余华的〈在细雨中呼喊〉》，群里一位某杂志的编辑大鱼和我联系，想摘录并转载这篇书评到她的杂志上去。
我问了一下，这本杂志面向的是18岁以下的儿童少年。我个人觉得余华的那本书可能略微有点“阴暗”，至少也是PG13的水平，所以就不揣冒昧，向她推送了我所有有记录的书评的网址，请她快速浏览一下，有中用的用就是了。
过了两天，她选中了我2018年时评论《哲学家们都干了些什么》的书评《哲学是有意义的，而且不是虚无主义和实用主义》。
限于篇幅，她不能全文转载，于是我就干脆完全请她斧凿，选出合用的就是了。
今天，我收到了《大都市·帆书》的样刊：
说实话，我没想到这本期刊做得如此好！从封面到内页的设计，都非常贴合未成年人的定位。另外，也许是考虑到如今在网络、视频等的冲击下，所有人都不可避免地陷入“短”的追求，几乎没有时间去看“长”的文章，期刊里收录的文字篇幅都不长。但，这丝毫没有降低期刊的水平和质量。
比如，在“世界不可思议”一栏中收录的“大家 | 理查德·费曼：所以，你想知道什么？”，“经典大爆炸”一栏中收录的“名著乱炖 | 魔幻现实主义漫游”等文字，都是有着相当的水平的。前一篇引用了我很喜爱的费曼的轶事，（隐式地）强调了inquiry的重要性；而后一篇既讲到了代表人物加西亚·马尔克斯，也讲到了南美其他几位颇有分量的作家，如古巴的卡彭铁尔、危地马拉的阿斯图里亚斯、墨西哥的鲁尔福等，也让我增长了见闻。
我的文字由于是“豆腐干”文字，所以出现在78页。基于我给出的自我介绍，主编将我定位成“在哲学里寻找自洽的译者——任先生”，对此我深表满意：
发稿的要求是要拍一下这本书：封面、内页均可。但无巧不巧，这本书我还只买了电子版。于是在编辑的“施压”下，我只好手摘一段——多年不写字了，只好一笔一划地写。
=======
现在坚持出实体期刊的不多了。
实体期刊确实有很多“缺点”：时效性、可获得性都不如网络。但也许正因为如此，期刊在选材方面会更“挑剔”，也更“谨慎”——要对得起白纸黑字，所以我个人一直认为，纸上的东西还是更有“重量”的。
在这样一个充满“生命中不能承受之轻”的年代，我们确实需要一些“重”的东西。
Leave a Reply