冬天的故事

一开始看到《冬天的故事》这个名字的时候，还以为是莎翁的著作改编（维基链接：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%86%AC%E5%A4%A9%E7%9A%84%E6%95%85%E4%BA%8B）。但是看完之后发现不是，而是改编自小说家马克·哈普林同名畅销小说。

豆瓣对该片评价不高，只有区区5.4分，按照一般判断，基本属于烂片。但是在我看来，这是一本被低估的片子。

从爱情的角度去探讨这本片子，是一个错误的角度。大家可以吐槽对爱情的描写过于单薄，但是20世纪初——乃至更早时期的爱情——就是这个样子。如果我们吐槽这里的爱情，就也要吐槽《悲惨世界》中珂赛特和马吕斯的一见钟情。

片子讨论的是人生存最基本的问题：我在这个世界上到底要做什么？为了更好地展现这一主题，我们必须要有坏人，于是我们看到了拉塞尔·克劳和威尔·史密斯所代表的恶势力。他们的目的就是阻止正方对人类的救赎。正方的代表是带有使命的、落入人间的天使。

天使的使命只有一个，完成使命后就会回到上天交差，其具象的表示就是变成天上的一颗星星。

正是有了这样的设置，我们对其中出现的种种奇幻和超现实现象就不要太过惊奇和意外了。

这是一个有着深厚宗教救赎背景的故事。当然，这样的故事完全可以在10年甚至更短的跨度内完成，而编剧特意将其延展到100年，无非是为了加强一种沧桑感和永恒感。时间跨度也不能再长了，否则Peter就不能再与小Willa见面。

个人认为，如果这个故事的时间跨度不是设置在191X年到201X年，而是整体提前100年，从181X开始到191X结束，会弥补其过于超现实而带来的不真实感。

有人评论说这本片子很黑暗。但其实根本不是如此。没有中世纪的仪式，有的只是中世纪的传说和童话。

再回到要回答的问题：我在这个世界上到底要做什么？这是一个直指人心的拷问。影片通过一个具体的表征：使命以及世俗（所谓麻瓜）定义为“奇迹”的东西来试图解答这点。 Beverly的使命是让Peter永生（或者说在完成其使命前不会死并保持年轻），Peter的使命是拯救Abby。这些都是需要一个奇迹来完成的事情。而他们都做到了。使命是有因果关系的。如果Beverly没有完成使命，那么Peter也完不成使命，那么Abby就会死去。这种使命的承继正是使命高尚、伟大的根本原因所在。前仆后继，死而后已。

Abby和小Willa见到Peter都要他抱，都问他Am I light or heavy?而Peter的回答也是Light as a feather. 100年的时间间隔又算得了什么呢？同样的不期而遇，同样的倾盖如故，同样的厚重的使命感，这才是影片要表述的核心。

人生短暂，白驹过隙。正如我两年前写的《大鼻子情圣》的评论中说到的：

抓住19世纪观众和评论家的心的，而且继续抓住了我们的心的，是故事讲述到的爱情、激情、英雄主义和道德荣誉感感人至深。 What captured the hearts of nineteenth-century readers and spectators, and continues to capture ours now, is the depth of the story’s love, passion, heroism, and moral honor.

那么在其中加入“使命感”又有何妨呢？