我之前用过Microsoft出品的Live套件中的OneCare，用了一段时间后在我重新安装Vista的时候就没有再装。
如果从Spring brother is true man的角度来说，我当然不愿意我的孩子沉迷在那些淫秽、色情、暴力的网站的浏览中。但是，这个引导的工作首先是家长的责任，政府只是去引导，软件厂商——更确切的说是有责任心的软件厂商——去开发这样的软件（收费、免费均可），而各个电脑用户按照自己家庭的实际情况，确定我要不要装，要装哪个。这才是我认为正确的方式。
从对孩子的教育的角度来说，我昨天的帖子也说了，引导胜过不引导。而且，更重要的是，我们是要培养孩子更正确的兴趣爱好。老彼得最近在玩奥比岛，虽然略微有些着迷，但是却不沉迷。我在边上旁观了几天，觉得这样的游戏虽然很幼稚，但是和孩子的兴趣爱好切入的不错，在游戏里出没的也不光是低年级的学生，也有比较高年级的孩子。
在这个培养更正确的兴趣爱好方面，业界也算是做了一些工作。前段时间群里下载了一款据说是来自苏州工业园区星海学校的正义之剑的软件，虽然界面非常的简单，情节也非常的一般，但是至少是一种我认为比较正确的尝试。我可以认为这个游戏很烂，没有任何可玩性，这样的推广效果如何也值得疑问，但是这些都不能否定这是一个正确的尝试。
回想我们小时候接受到的教育，更多的是来自长辈们的言传身教。他们讲的、做的，和正义之剑类软件要推行的都是一样的。中国传统的道德观在草根阶层至少还保存的很不错，所以如果我们接受以前那样的教育内容，那么也应该接受现在通过游戏传达的内容。
但是，内容的传递是一回事，现实生活中是如何执行的却又是一回事。生活方式的改变，尤其是财富积累方式的改变，在根本上摧毁了道德的根基。于是，出现了两种人：一种是象我这样，宁可淡薄名利也要维系最基本道德体系的；一种是自己在这样的新规则体系中得益，同时又希望其他人都还能恪守老的道德体系，从而最终形成我当狼来你当羊的局面。这后一种——在我的道德体系观中——自然是最卑劣的。
米兰·昆德拉提到过，东欧的溃败在于最高裁决者的缺席。而这最高裁决者，就是人作为自然+社会双重属性动物所应有的道德体系的崩溃。当小人得志、物欲横流的时候，所有的道德体系所规定的规范都是与之背道而驰的，其衰败也就不奇怪了。
但是，如果我们就此开始责备那些个体就有点过了——正如我2007年9月的一篇文章中隐约提到的。
这样的道德体系的建立，当然是政府的责任。但是当其又在不遗余力的鼓励着另一面的时候，这样的体系自然无从建立，因为没有任何根基。
=========
网上就绿坝软件自然有更多的评论。就我所知：
- 软件可以自由卸载；
- 只能在Windows下与运行，而且对Fx无效；
这样的一个先装后卸的做法，彻底地干涉个人在电脑中是否要装这个、那个软件的选择权，更应该的做法是：你可以去自由下载，免费试用一年，如果觉得有用就掏钱继续，否则就uninstall了事。
至于政府在目前的做法下，已经支出了多少钱的问题，我只能说，我很反对。我们当然不能希望一个商业公司有那样的良知，但是这个公司也有不去投入、不去做的自由。你愿意做这样的软件，那么推广、宣传——可以和政府的相关机构进行合作——就是你自己的事情。从政府的消息来源知道一个软件的存在，总是一件很别扭的事情。
花别人的钱，办自己的事情，也许是很好的商业运作，但绝对不是正确的政府行为。在这点上，又已经和传统的道德体系有了背离。
==========
前令狐昨天提到：居然有人天真的以为绿坝真的只是一款简单的家长控制软件。我十分的无语。
我的回应是：
有人是哪些人？你怎么知道这些有人不是在那些有人的授意下让别的所有人象他们认为的那样认为的人？
这段话说的有些拗口。我的意思是，如果一件事情，在我们简单的思考后，就可以很肯定任何和我们有着同样的智力水平的人，都可以得到和我们得出的结论一致的结论，而居然还有很多人得出和我们完全悖逆的结论的话，那么只有一种可能：这些结论是被授意的。（另一种可能是，这些人确实不能象我们这样思考，但是考虑到我们是在网络上看到这些言论的，这个可能性很小）。（貌似这段话更拗口。）
这个论点的对错我是不care的，因为站在不同的角度看问题，自然会得到不同的结论。但是，这不能阻止我去question这些有人如此说的动机，而找出动机才能更深入的剖析问题，否则，我们就流于表面的、肌肤的言辞之争。
我是个彻头彻尾的阴谋论者，也是个怀疑论者。当然，你因此而开始责备我，也是过了。
Leave a Reply