改还是不改

还有一个问题，在我看《中国通史》第五编时一直纠缠着我。那就是改还是不改？

王安石、司马光，这两个赫赫有名的历史人物，在改革问题上却出现了分歧。所以这个事实告诉我们，对于改和不改真的很难判断。所以，也正是基于这个出发点，改和不改最终都是对利益分配的控制。不论是改的一方，还是不改的一方，其底限都是如此。因此斗争的精密性、可妥协性/不可妥协性、流血可能性，都是由这个底限来决定的。

我相信辩证法，任何东西都是有两面的，英语里可以说成是：pros & cons。所以，任何改革措施（以及它所针对的要被改革掉的措施）也是如此，都有自己的pros & cons。按照所谓的历史观来看，判断一个措施（无论是改革的还是被改革的）都要放到当时的那个所谓的历史环境中去考虑，而且所考虑的历史跨度越大，就越是能够“平滑”其效果，也就越能看出效果。

这个问题要展开的话，太敏感了，又正值儿童节，还是不要谈深刻，谈幼稚好了。 打住。

=========没有下文的分割线=================

（SORRY，还是有下文的）

在饮水思源上瞎逛，看到了一个QMD，虽然不是100%原创，不过也很有意思：

我要感谢:莱布尼茨、泰勒、霍尔、傅里叶、贝叶斯、基尔霍夫、科里奥利、莱茜、薜定锷、拉普拉斯、西门子、奥本海默、箔松、韦布尔、切贝雪夫、拉格朗日、劳斯、梅逊、伯努利、法拉第、开普勒、哈密顿、马尔可夫、库仑、达朗贝尔、伊凡思、圣维南、巴特沃斯、奈魁斯特、伯德、尼柯尔斯、贝赛尔等等这些我熟悉或不熟悉的、曾出现在我脑海中现已忘记或仍在记忆中的异国友人：每当夜深人静时，是他们陪我渡过了一个又一个孤单的夜晚；在我状态低迷没有手感时，是他们适时地来解救我……

儿童节到了，想想还有什么小时候想干但是一直木有干的事情，赶紧去办了吧。