穿越网关的对话（二）

我经常奇怪，人是怎样表达他要表达的意思的呢？对于我来说，所有的东西：字、词、句乃至段落都只是数据流。数据流只可能有错误，不可能有情感。那么：

在去除了表情、语速、抑扬顿挫、手势、眼神等等诸多本来用于辅助表达语意的东西之后，这些数据流难道就真的能够回归其语意的本质了吗？不管这个问题的答案如何，还有一个问题存在：这些数据流经过还原来到接收端后，接收方能得到发送方真实的含义吗？

最坏的推论难道不是说：人们的交流实际上是处于一种互相误解的状态吗？

主人和终端另一头的关系在不断升温。他们开始调情。“吻你”、“爱抚”、“乳房”、“做爱”等词汇出现的频率在不断提高。但是我知道他们的第一次见面会是在2天后，所以这一切的一切：调情，意淫，幻想中的高潮都只是虚的。那时主人会出差到另一头所在的城市的一个邻居城市，他们终于决定要真正的F2F的见一次面。在决定他们见面的一些细节方面，他们曾经有过这样一段对话。在这里把他们贴出来是很恰当的，因为纸面的文字所丢失的东西更多——它连打字回复的间隔都丢失了，所以我的补充和分析才会体现出价值。为了保持对话的感觉，我直接使用第一和第二人称。

“你会来接我吗？”（你不是说我太理智吗？现在我开始疯狂了。我要过来见你。我才不管同事会怎么说，家里会怎么问。哪怕是只和你见面2个小时，我也要花费路上来回的8个小时去见你。）“我当然会接你的。”（记得有一句话说，你来的时候，不管刮风下雨，我都要去接你；你走的时候，我却绝对不会去送你。你的日程那么紧，还能抽时间赶过来看我。我当然更想早点看到你，让我们能在一起。）“我们一起吃饭，然后去唱歌？”（亲爱的，我想和你呆在一起，呆尽可能长的时间。也许我们还能做爱……）“我听你的。”（亲爱的，我不会预先做什么准备，也不会事先去做什么打算。可以做什么，不可以做什么。那么就一切顺其自然好了……）

…………

类似的对话在之后2天的每天中都在进行着。他们谈了很多：见面时要不要拥抱，吃什么菜，在哪里住宿比较方便，什么时候走……这种种细节的描述是如此的真实，因此我想当然的认为这一切是都会自然的发生的。

3天后主人回来了。我又开始了我已经熟悉的数据链路操作，开始交换这两个IP之间的对话。

“亲爱的，我很开心。谢谢你肯见我。”（可是，亲爱的，我们居然没有接吻，也没有做爱！你为什么要拒绝我呢？）“不，亲爱的，应该是我感谢你来看我才对。”（可是，亲爱的，我本来就没有承诺什么呀？）“你的表现和你在SKYPE里的说话差别太大了。”（可是，亲爱的，既然你不愿和我在一起有那些亲密的举动，那么为什么在我们说话时会那么的激动？）“可是，亲爱的，我不想让我们为了一些还没有实在的东西而产生任何争执啊。”（亲爱的，我并不知道你要来，我认为你不会来看我的。那么在SKYPE里交换一些激情的言论我认为即使不能有助于我们关系的发展，也会有助于我们当时的交流的发展。）

我突然想到我曾经在网络中浏览时看到的一句话，虚伪的永远不是事物本身，而是词语。

2006年10月13日 15:07

### 评论

#### # 回复: 穿越网关的对话（二）

很多人嘲笑YY的人 殊不知恋爱实质上就是在YY。。。 so 也许只有网关能发现这一点，因为它是绝对公正的，不参杂遐想的在倾听 2006-10-13 15:18 by LY—

# 回复: 穿越网关的对话（二）

This is real emotion and life through an extremely rational perspective… A clear examine of relationship… I like your way of telling the stories in a seemingly indifferent and inwardly passionate style..:) 2006-10-13 18:38 by Rosamond—