QQMM在BT群中义正词严且无比正确的指责我好9没有写BLOG了。
不是我不想写，而是最近实在是处在“无可想，无可说，无可写”的境地。 赋闲在家将近一年了，人生开始变得平实起来。看书、上网、游戏、编程，仅此而已。对于外部世界更多的是采取不多看的态度。
陪伴我时间最长的，居然是家中“BH”的老猫。
常常说的一句话就是：生活在远方。是的，因为真正的生活是在远方。
前令狐列出了一些需要完成的目标。我决定向他学习，也随手列一些十月、十一月的目标下来：
其实，我真的很想消失一段时间，回火星去……
周四要出门旅游，目的地是西安。估计要周一回苏州。
众爱卿自求口食。
网站应该继续开通，但是估计无法更新。
股票应该继续做，但是估计无法买卖。所以我决定将所有的股票分配给BT帮成员。
太子将和外太公、外太后过两天。HIAHIAHIA。
10月4日是传说中的BT党苏州河蟹节。
早上，我早早的起了床。晴朗的天空上飘着朵朵白云，一平如镜的水面上泛起片片浪花，空荡的马路上车来车往，过节的人们都露出喜悦并满足的笑容。
9点，收到QQ短信，自称已经从杭州出发，12点到苏州。心中不由暗暗BS，为虾米从杭州到苏州要将近3个小时nie？
9点半，收到前猛禽短信，自称已经从上海出发。心中不由暗暗称奇，本来我总认为这帮上海BT说是说9点半出发，不到个10点人肯定是凑不齐的。后来从前令狐口中得知，为了河蟹的和谐（以及和谐的河蟹），他\~\~\~\~\~\~\~\~是7点半就从家里出发赶往外环搭JSP老大的车di，yili的情况也差不多。这种追求河蟹的精神实在是让我敬佩。
=========================================
路上无话。12点，JSP+胖胖，前猛禽，前令狐，yili到达湖左岸，12点30分左右，QQMM也基本准时到达。中午吃馄饨以清空肠胃。
期间，某一个自称携了爱妃到苏州会见“微软博士”的淫打来电话，在能来8能来之间摇摆，极不和谐。强烈BS这种淫。大家决定以后群内无视这个淫。
期间，又谈了一些RPI的开发问题，终于有了一些进展。看来谈问题一定要有一个河蟹的环境方可。
河蟹当然是正宗的，雄蟹4两，雌蟹3两半。大家一致评价，很好，很河蟹！ 晚上，JSP和yili要赶回上海。
在此，再次邀请JSP下次带小儿子出来；同时微微BS一下yili，这么着急赶回去，难道真的是为了给手下的伙计发工资？
入夜，XBOX 360成为主角，前令狐，前猛禽，QQMM一起打游戏。前令狐的赛车水平还是8错的，虽然没有打过XBOX版本的NFS，但很快上手。前猛禽和QQMM就相形见绌了。 后来又打疯狂兔子，这个BT+小白的游戏一下博得大众的青睐。尤以画图、关门、跳绳得到大家的青睐，并激发了关于画图中如何评分的算法的讨论。
以上。 太宗元年十月五日
=================
最近的一个社会新闻热点是南京小伙彭宇。
根据彭宇的表述，是他在热心搀扶被他人撞倒在地的老太太，并垫钱送她去医院等一系列行为后，被老太太和家人诬陷为撞人的元凶，并在拒绝其要求承担医药费的无理要求后被告上了法院。
而根据老太太及其家人以及法官的表述和判断，这个世界上没有这样的雷锋。一个正常人，在这样的情况下绝对是一走了之，断不至于做到后面的种种“赎罪”行为。
按照河蟹原则，本新闻来源于人民网，链接在此。
好吧，大家的分析也比较全面了，以我的水平从这些已经分析过的方面也分析不出什么新花样。所以我只能另辟蹊径。 在这个案例中，我不是当事人，也不是目击者。所以，我只能从我的判断来进行判断。而这样的判断，只要做三个：
彭宇撒谎+老太太（及其家人）没有撒谎 彭宇没有撒谎+老太太（及其家人）撒谎 法官做出了正确的判决，或者做出了错误的判决
这里的种种判断、举证我就不多说了。
我只是想问一个问题，如果彭宇真的是热心人，不是肇事者，为什么老太太一家要“赖”上他？
他们两家人肯定以前都没有任何交往，也就没有任何仇怨。而现在，这么一来，无论最后的终审判决是什么，这两家就算是结上了梁子。中国人本来都是讲究睦邻友好的，那么究竟是什么因素造成老太太一家要冒此大不韪？
一个国家，其社会保障体系更多的倾斜到了富有阶层，而剥夺了最基层、最本质、也是最迫切的平民的需求和保障。这个现象是正常的吗？一个老太太，可能已经退休，靠微薄的退休工资过日子。她这样的年龄，在N年前已经没有任何保险公司对她感兴趣，而即使有这样的方案，一年的保费也是老太太负担不起的。而所谓的公费医疗，只有一年几百元的额度。哪里够住院的？原来的单位可能也已经关停并转，不再存在，这些费用到哪里去报销？就算能报销，老太太能不能先垫出这么多现金？子女是不是都愿意承担探视、陪护的责任并分担医药费？而当地政府或者国家政策能为此提供怎样的保障？ 一个公民的生存权（健康权）难道只有在上述的假设都需要是一个特定的组合的情况下才能实现吗？一个公民的生存权（健康权）难道不是无条件应该满足的吗？
===========================================================
依照常理，如果我也是如同老太太那样的情况，处在那样的前提，我也会赖上彭宇。不过我不是老太太；
依照常理，法官也应该能从这些推理中判断才是。可惜我不是法官……
孔子说：己所不欲，勿施于人。
法官的这一判决，至少向我们再次阐述了这个道理，并将其在法律的层面加以延伸。
在我们的体系中，对公众有利的、公平的，却会被所谓“被少数人”钻空子的理由而否定；而只对少数人有利的、公平的，却会被冠以堂皇的理由而通过。
我不知道，我所总结的，关于老太太为什么要赖上彭宇的原因，大家以前是否考虑过。
没有考虑到的，是因为你没有“水瓶座特有的超然物外观察方式”（研研MM评语）；考虑到而没有写下来的，是因为你没有到“水瓶座特有的出世后又义无反顾的入世的地步”（自评语）
