生活在远方

Tag: 经济

  • 凯恩斯大战哈耶克

    趁着去深圳出差，看完了《凯恩斯大战哈耶克》。之所以看这本书的原因也很简单：我个人的第二本译作《凯恩斯传：一个利他主义者的七面人生》出版后，我一直受邀参加读书会和大家分享我的译作。在不同的场合，提问环节中都会有人问：有没有讲到哈耶克？你怎么评价这两个人？

    (more…)

  • Keynes vs Hayek

    Recently my translation of Richard Davenport-Hines‘ Universal Man has been published.

    I am now doing several rounds of lecturing in various locations to share my understanding on this book, in particular, altruist or altruism.

    During one of the sessions, I was asked this question: please let us know something about Keynes and Hayek.

    Well, I am not an economist at all and was never interested in any economic topics. But, as the author said correctly: Universal Man is NOT a book about Keynes as an economist but rather a book about Maynard\’s seven life.

    Anyway, I just bought a book Keynes vs Hayek to get a glimpse of these two great economist.

  • 我们的创新和无知

    我们是在一个创新的年代吗？似乎是的。

    至少，如果我们对财富的创造没有什么创新的话，对财富的再分配有了不少创新。

    最近有不少P2P理财的坏消息。我倒是一点都不意外：

    一个将资金投放到一个自己也不知道能不能创造财富的领域的理财产品，失败不是再正常不过的事情了吗？

    (more…)

  • 两个坏消息

    今天从公司的邮件中看到两个不怎么好的消息：

    英特尔搬迁上海制造工厂

    来源: 中国科技新闻网

    由于金融危机的影响，英特尔宣布将一些生产线和测试装备从上海搬迁到成都，这一搬迁将影响到上海2000名雇员的工作。英特尔公共关系部门向当地媒体透露，由于上海和成都的生产线和测试设备是共同的，未来12个月后公司会将上海浦东的生产线转移到四川省会城市成都。

    新闻链接: http://www.chinatechnews.com/2009/02/09/8711-intel-to-relocate-shanghai-manufacturing-plant

    伊莱克斯将在2009年3月份关闭在长沙的制造工厂

    来源: 中国科技新闻网

    伊莱克斯新任中国总裁Gunilla Nordstrom已宣布将于2009年3月份关闭在湖南长沙的冰箱制造工厂，但是公司将与当地政府合作解决受影响员工的就业问题。

    新闻链接: http://www.chinatechnews.com/2009/02/09/8715-electrolux-will-close-changsha-factory-in-march-2009

    这些都是业界响当当的名字，也不能幸免……

    Technorati : electrolux, intel, 伊莱克斯, 停产, 危机, 经济, 英特尔
    Del.icio.us : electrolux, intel, 伊莱克斯, 停产, 危机, 经济, 英特尔
    Zooomr : electrolux, intel, 伊莱克斯, 停产, 危机, 经济, 英特尔
    Flickr : electrolux, intel, 伊莱克斯, 停产, 危机, 经济, 英特尔

  • 一些小小的想法

    近期的国际经济形式很不妙。连带着最新一期的CSSD Newsletter也不得不承认：今年上半年度苏州工业园区（SIP）吸引的直接外资投资（FDI）是0。对于我来说，对于我现在所从事的行业来说，这可是天大的坏消息了。投资商都不见了，哪还能把厂房租出去呢？

    一个封闭的经济体系，是不会受到这些外在因素干扰的；一个经济体系越是开放，就越是不能避免受到这样的影响，而且影响会越来越大。

    那么中国还有没有办法通过降低开放程度来减少这样的影响呢？

    我觉得已经没有办法了。首先，目前的经济体系已经完全进入了开放式的范式，这种开放的要求不是靠行政命令能够控制的，而是其内在的必然要求；其次，太多的经济团体已经在这个体系中获利，不但在经济上，而且在政治上，因此不可能要求他们来进行这样的举动；第三，万一这样做了，其直接后果就是我将会失业，所以我也不会赞同这么做。

    “永远不要把所有的鸡蛋放到一个篮子里”是风险控制的重要策略。但是，在所有的鸡蛋都是坏鸡蛋，又或者所有的篮子其实还都放置在一个更大的托盘上时，风险控制变得毫无意义。从全局的角度来说，当所谓的风险分散实际已经退化为寄希望于他人的盈利模式和发展，而且这样的依赖关系变为互相之后，风险就被放大了，并最终无法收场。

    不管怎么样，我想巴菲特是赢了，他赌美国会救市，他赌赢了。