我看这本书，是想印证一些问题和一些近期的现象。那么我是不是有了收获呢？
Tag: 历史
-
一本百年史
好久没有在Kobo上买书了，最近买了一本小书，也断断续续地看完了。
这本书有几个特点：
- 多人写作写成，其中还有两位中国大陆的学者。当然，由于理所当然的顾虑，两人落笔都极为谨慎和委婉，有浓重的“王顾左右而言他”的味道。
- 以CCP百年历史，分为10段，一段10年。每段都集中在一个特定人物——都不一定都是领导人——身上。比如，1990年代写了王元化，2010年代写了一个郭美美。
- 和其他类似书籍一样，其参考的史料很多都是在大陆“限制级”的。
这本书的读书记录我会做（就是本文），但就不公开了。总体而言，和我之前看过的类似书籍的tone和感觉是一样的。
以下摘录一些句子。
- We see successes and failures, hopes and regrets, and most poignantly the contingency of history – what happened was not inevitable but came about sometimes despite the efforts of loyal Party members or ambitious Party leaders. This history is not predetermined, but neither is it random.
- In early 1957 Mao turned to urban intellectuals to trim the bureaucratism of the Party, but the criticism from intellectuals turned out not to be limited to and aimed at local leaders, but rather was systemic and aimed at the Party itself.
-
Mao’s aim in the campaign was to compel all Chinese Communists not only to bow to his authority but also to accept his view of their party’s past.
这本书买得很值。
-
从特洛伊到奥古斯丁·企鹅欧洲史卷一
终于能沉下心来看点历史书了。中信的企鹅欧洲史我之前看了两本（分别是《地狱之行》和《罗马帝国的遗产》。同时，因为我一直比较喜欢古希腊、古罗马，也翻译了彼得·希瑟的《帝国与蛮族》，所以干脆就决定不再等这一套九本的书出齐，从头开始先看这本《古典欧洲的诞生——从特洛伊到奥古斯丁》。
-
起初，其实不该是这样
看完了朔爷的《起初·纪年》，总觉得哪里不对。
我的第一个问题，就是朔爷怎么就想到写那么远的事情。
我突然想到，前段时间（确切地说是2021年3月14日）我也有类似的疑问。那时我刚看完了余华的《文城》，写下了一篇评论《量子隧穿效应和余华的《文城》》。在其中我写道：
-
中国古代物质文化
《中国古代物质文化》购于2016年6月，一直没有看。这次终于抽空看完了。
