承蒙中信丁媛媛老师赠书《灭火》一本。在年关前读完了。
这本书的三位联合作者都来头不小：伯南克，美联储前主席；盖特纳，财政部前部长；保尔森，高盛集团前主席。三人都在那场金融危机的平定中起到了重要作用。
金融危机是无法避免、从而注定发生的吗？当一切监管程序、手段都注定能被破解、能被绕开后，答案似乎不言而喻。
书中一再提到系统性风险，这和我最近的译作《对冲》一书中提到的观点是一致的。系统性风险从何而来？如果它无从避免、必然伴随，那我的答案是这个系统有了问题。
这个问题我们先放一放。来看看三人如何来应对这场危机。
三人在处理此次危机，完全是凯恩斯主义的体现：政府的及时而强力的干预。只有政府才有这么大的魄力、执行力和最终为人民服务的信念；并能有如此的全局观，能掌握如此全面的信息；才有如此多的资源可供调用，并合理地投放到最需要的地方。这正是凯恩斯的伟大胜利。
在我看来，三人的做法再次验证了我当年博文《凯恩斯大战哈耶克》中的基本看法：凯恩斯确实比哈耶克更好用。 如果我们相信：
- 一个系统设计至少是合理地良好；
- 系统内的规则至少是合理地自洽；
- 每个在系统内经营的人都是理性的；
- 纳什关于均衡点的存在证明是正确的；
那么，所有在系统内运作的人，不论其主观意向如何，都将做出就系统级别而言合理的选择和行为，而从总体上符合系统设计的要求，不会造成系统的崩溃。
所以，如果我们看到出现如此的chaos，那么我上面所说的几点就至少有一点是错误的。纳什不会错，所以必然是前三点出了问题。
但我们没有更好的系统，而这个系统至少能带来据说是我们都想要的结果。这才是真正的问题所在。
